Справа №3-1038/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року                             м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді – Трагнюк В.Р., при секретарі – Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина України:

            ОСОБА_1,                 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця                 АДРЕСА_1

        непрацюючого,

    за ст.351 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2010 року о 13-30 год. працівниками відділу по боротьбі з міжнародними ОГ та ЗО УБОЗ ГУ МВС України в Закарпатській області, на ділянці прикордонної застави, в районі 89 прикордонного знаку на відстані 10 метрів від основних інженерно-технічних споруд в сторону КСП (за системою) в безпосередній близькості від Державного кордону, який співпадає з митним кордоном України, на ділянці Петрівської сільської ради було затримано гр. України ОСОБА_1 під час спроби незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України, який при собі мав сигарети марки “Classic” та “Прилуки” у кількості 5500 пачок, які гр. ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України в Угорщину поза місцем розташування митного органу. Таким чином, гр.України ОСОБА_1 намагався перемістити тютюнові вироби через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з”явився в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд справи, клопотань про відкладення розгляду від неї не надійшло. Справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил №0316/30200/10, протокол про адмінправопорушення, фотографії, пояснення та інші матеріали, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.351 МК України – правильною.

Вирішуючи питання, порушене у поданні, про стягнення із гр. ОСОБА_1витрат за зберігання майна, суддя приходить до висновку, що в цій частині підстави для задоволення подання відсутні, з наступних міркувань.

Згідно правил, встановлених п.1 Розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого Наказом ДМСУ від 29.07.2008 року, при обранні до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів і транспортних засобів плата за їх зберігання не справляється.

Крім того, п.2 Розділу 3 Порядку справляння плати встановлено, що розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Таким чином, в даному випадку вимога про стягнення витрат за зберігання майна із 23.03.2010 року по день розгляду справи в суді є безпідставною.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 351 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Гр.України ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді конфіскації сигарет вітчизняного виробництва марки “Classic Rеd” з акцизною маркою України в кількості 5000 пачок вартістю 26250,00 гривень та “Прилуки особливі з акцизною маркою України у кількості 500 пачок, вартістю 2750 гривень, всього 5500 сигарет, на загальну суму 29000,00 (двадцять дев»ять тисяч) гривень,- в дохід держави.

В частині стягнення із ОСОБА_1 витрат на зберігання  вилучених товарів - в задоволенні відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя:                                     В.Р. Трагнюк