Справа № 2-А-21/2010 р                                                                              

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

        головуючого судді         - Тустановського А.О.,

        при секретарі             - Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, посадової особи - інспектора Кіровоградської роти Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції прапорщика міліції Кісіленка Леоніда Леонідовича про визнання неправомірними дії посадових осіб та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

    2 березня 2010 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області  звернувся позивач ОСОБА_1. з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області та посадової особи - інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ прапорщика міліції Кісіленка Л.Л. про визнання неправомірними дії посадових осіб та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

    В позові заявник зазначив, що 19.02.2010 року відносно нього інспектором Кіровоградської роти ДПС ДАІ Кісіленком Л.Л. було винесено постанову серії ВА № 098892 в справі про адміністративне правопорушення, в якій інспектор зазначив, що ОСОБА_1 19.02.2010 року о 07 годині 30 хвилин на 714-му км автодороги Стрій-Знаменка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9. Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП, та постановив піддати останнього штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

    Позивач ОСОБА_1 з постановою інспектора не погоджується, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ненавмисно здійснив вимушену зупинку транспортного засобу через його технічну несправність, про що він повідомив інспектора, а тому не порушував Правила дорожнього руху та не вчиняв адміністративного правопорушення.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та з тих же підстав. Просить суд визнати дії посадової особи, а саме – інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ прапорщика міліції Кісіленка Л.Л., по винесенню постанови серії ВА № 098892 від 19.02.2010 року в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 – неправомірними, та скасувати зазначену постанову.

    Відповідачі представник УДАІ УМВС України в Кіровоградській області та інспектор Кіровоградської роти ДПС ДАІ прапорщик міліції Кісіленко Л.Л. в судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

    У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття в судове засідання відповідача – суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату,  час і місце судового розгляду, без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з’явилися.

    Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У відповідності до матеріалів адміністративної справи, 19.02.2010 року інспектором Кіровоградської роти ДПС ДАІ прапорщиком міліції Кісіленком Л.Л. відносно позивача було винесено постанову серії ВА № 098892 в справі про адміністративне правопорушення. В постанові зазначено, що „19.02.2010 року о 07 годині 30 хвилин на 714-му км автодороги Стрій-Знаменка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9. Правил дорожнього руху” . Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, постановлено – піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені.

У відповідності до пояснень ОСОБА_1, що надані ним в судовому засіданні, встановлено, що 19.02.2010 року позивач, рухаючись на автомобілі КАМАЗ 5320 , держаний номерний знак НОМЕР_1, на 714-му км автодороги Стрій-Знаменка, ненавмисно здійснив вимушену зупинку автомобіля через його технічну несправність, намагаючись уникнути зупинки транспортного засобу на перехресті.   Інших доказів, які б спростували твердження позивача, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини,  що  пом'якшують  і   обтяжують   відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового  колективу, а  також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП „Адміністративним правопорушенням (проступком)    визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність , яка  посягає  на  громадський  порядок, власність, права і свободи громадян, на  встановлений  порядок   управління  і  за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про  адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання  законності.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до переконання, що інспектором Кіровоградської роти ДПС ДАІ прапорщиком міліції Кісіленком Л.Л Кіровоградської роти ДПС ДАІ прапорщиком міліції Кісіленком Л.Л. протиправно винесено постанову серії ВА № 098892 від 19.02.2010 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оскільки протиправна, винна дія останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, не знайшла свого підтвердження при судовому розгляді справи, а тому суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про  адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а  розпочате  підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

    Н а підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 158 – 163 К АС України, суд

П О С Т А Н О В И В  :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ прапорщика міліції Кісіленка Леоніда Леонідовича з винесення постанови серії ВА № 098892 від 19.02.2010 року в справі про адміністративне правопорушення противоправними.

Постанову серії ВА № 098892 від 19.02.2010 року в справі про адміністративне правопорушення – скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності – закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

    Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду  через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня винесення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області:                                                                       А.О. Тустановський