НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-273/10

категория 22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 мая 2010 года                                          город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего     -     судьи Галькевич Е.Д.,

при секретаре     -     Дорошкевич Ю.Д.,

с участием прокурора     -     Горбенко В.А.,

защитника     -     адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, работавшего неофициально водителем такси, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 05.12.2009 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч.1 ст.187, ч.1 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

1) ОСОБА_3 12 сентября 2009 года около 21.00 часа, действуя умышленно, повторно, находясь в баре «Виктория» п.Дергачи г. Севастополя, воспользовавшись отсутствием внимания ОСОБА_5, путем свободного доступа тайно похитил из женской сумки, находящейся на пластиковом стуле около барной стойки данного бара, принадлежащие ОСОБА_5: мобильный телефон Nokia N-76 в корпусе красного цвета, стоимостью 2.299 грн, с сим-картой оператора мобильной связи МТС, не имеющей материальной ценности, и деньгами на счету в сумме 30 грн, укомплектованный флэш картой на 1 г/б, стоимостью 49 грн,   с чехлом для мобильного   телефона, стоимостью 30 грн., а всего похитил имущество общей стоимостью 2.408 грн, причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

2) Он же, 23 ноября 2009 года около 10.30 часов, действуя умышленно, повторно, находясь в помещении магазина «Фокс-Март» ДП «Сав-Севас», расположенного по ул. Вакуленчука, 29 в г. Севастополе, тайно, путем свободного доступа с прилавка открытой выкладки товара (мобильных телефонов) похитил принадлежащий ДП «Сав-Севас» мобильный телефон «Самсунг Е 2210» стоимостью 650 гривен, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

3) Он же, 25 ноября 2009 года около 10.50 часов, действуя умышленно, повторно, находясь в супермаркете «Велика Кишеня» ООО «Квиза-Трейд», расположенном по ул. Вакуленчука, 29 в г. Севастополе, в отделе «Все для дома», с целью тайного похищения чужого имущества, пытался похитить принадлежащие ООО «Квиза-Трейд»: многофункциональный нож стоимостью 318,71 гривен, реверсивную отвертку стоимостью 49,86 гривен, три разводных ключа стоимостью 32,69 гривен каждый, общей суммой 98,07 гривен, а всего имущество общей стоимостью 466,64 грн. Однако, ОСОБА_3 не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, и был замечен сотрудниками охраны супермаркета «Велика Кишеня», после чего задержан при попытке пройти через кассу супермаркета.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По существу обвинения и заданных вопросов пояснил следующее.

По факту похищения имущества ОСОБА_5:

С начала сентября 2009 года он работал таксистом в службе такси «1555» г.Севастополя. 12 сентября 2009 года около 19.00 часов ему поступил заказ: поездка с АДРЕСА_3 в СТ п.Дергачи   г.Севастополя. Приехав к указанному месту, он зашел в бар и попросил ранее не знакомую ему ОСОБА_5 поставить на зарядку его мобильный телефон. В это время он увидел находящуюся  на пластиковом стуле рядом с барной стойкой женскую сумку. Сумка была открыта и сверху лежал мобильный телефон в чехле серебряного цвета. Он незаметно для посторонних лиц взял этот мобильный телефон, после чего вышел из бара. Впоследствии он вернулся, забрал свой мобильный телефон с подзарядного устройства и уехал вместе с телефоном ОСОБА_5

По факту похищения имущества из магазина «Фокс-Март»:

23 ноября 2009 года утром он вместе со своим знакомым находился в магазине электроники «Фокс Март». Когда они проходили мимо витрины с мобильными телефонами, он решил украсть один из них. При этом он незаметно для посторонних лиц взял мобильный телефон «Самсунг», снял с него крышку и положил в карман дубленки. О том, что он украл телефон, он своему знакомому не рассказывал. Впоследствии он заложил данный телефон под залог.

По факту покушения на кражу имущества в супермаркете «Велика Кишеня»:

25 ноября 2009 года около 08.40 часов он находился в супермаркете «Велика Кишеня». Проходя по разным отделам, он решил украсть какое-либо имущество. Находясь в отделе «Все для дома», он увидел различные инструменты. Он стал выбирать товары, которые можно спрятать в одежде. При этом он взял коробку с отверткой, три маленьких разводных ключа, многофункциональный нож. Все предметы он спрятал в различные части одежды и, взяв бутылку пива, направился к кассе. Оплатив пиво, он попытался выйти из магазина, но охранник заметил у него иной товар, который им не был оплачен. После этого он был задержан, так и не успев выйти из магазина.

Пояснил, что все похищенное им имущество возвращено собственникам, он понимает противоправность своих действий, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать. Мотивом совершенных преступлений стало тяжелое материальное положение.

Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме и им не оспариваются, они, в соответствии со ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действительно имели место общественно-опасные уголовно-наказуемые деяния – тайное похищение чужого имущества (кража), а также неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, и они были совершены именно подсудимым ОСОБА_3

Суд находит имеющиеся в деле доказательства относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, объективно доказывающими вину ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении, в связи с чем считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца.

Согласно с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, судом признаются: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение нанесенного ущерба по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, состоящего на спецучете у врача нарколога с диагнозом: «наркомания» (т.1 л.д.67), не состоящего на спецучете у врача-психиатра, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.71), наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие таковых, отягчающих его, на основании чего приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_3 наказания в пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

Принимая во внимание то, что ОСОБА_3 ранее - в мае 2009 года - совершил умышленные уголовно-наказуемые деяния, в том числе и против собственности, и после этого – в сентябре, ноябре 2009 года вновь совершил корыстные преступления, состоит на учете у врача-нарколога, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.69, 75 УК Украины и избирает наказание в виде наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.185 УК Украины, – лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая также небольшой объем преступной деятельности – три эпизода краж, один из которых не был окончен, по которым ущерб возмещен в полном объеме, наличие нескольких смягчающих его наказание обстоятельств, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы не в максимальных пределах санкции статьи.    

Помимо этого, из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 был судим приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 05 декабря 2009 года по ч.1 ст.187, ч.1 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы за совершенные им в мае 2009 года преступления.

Вмененные по настоящему делу преступления ОСОБА_3 совершил до вынесения приговора по вышеуказанному делу, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.4 ст.70 УК Украины.

По делу представителем ООО «Квиза-Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 466,64 грн.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что все похищенное имущество было возвращено ООО «Квиза-Трейд», в связи с чем суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины, согласно которой:

- переданное потерпевшей ОСОБА_5 на хранение имущество: мобильный телефон Нокиа N76, чехол для мобильного телефона (т.1 л.д.38), а также переданные на хранение под сохранную расписку представителю ООО «Квиза-Трейд» реверсивная отвертка, три разводных ключа, многофункциональный нож (т.2 л.д.46), – подлежит оставлению им по принадлежности как законным собственникам;

- диск ДВД-R, диск СД, находящиеся в материала дела (т.2 л.д.53), а также расписка ОСОБА_3 (т.1 л.д.43)- подлежат оставлению там же.

Арест, наложенный на имущество подсудимого ОСОБА_3 в виде 410 кв.м земельного участка АДРЕСА_2, а также автомобиль «Богдан А09202» государственный номер НОМЕР_1, подлежит снятию в связи с отсутствием по делу не возмещенных гражданских исков и неприменением к подсудимому такого вида наказания, как конфискации имущества.  

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины – в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_3 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 05 декабря 2009 года, более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.  

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента заключения его под стражу – с 26 ноября 2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Квиза-Трейд» – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: переданное потерпевшей ОСОБА_5 на хранение имущество: мобильный телефон Нокиа N76, чехол для мобильного телефона (т.1 л.д.38), а также переданное на хранение под сохранную расписку представителю ООО «Квиза-Трейд» реверсивная отвертка, три разводных ключа, многофункциональный нож (т.2 л.д.46), – оставить им по принадлежности как законным собственникам; диск ДВД-R, диск СД, находящиеся в материала дела (т.2 л.д.53), расписку ОСОБА_3 (т.1 л.д.43), - оставить там же.

Арест, наложенный на имущество подсудимого ОСОБА_3 в виде 410 кв.м земельного участка АДРЕСА_2, а также автомобиль «Богдан А09202» государственный номер НОМЕР_1, - снять.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_3, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Судья:                                         /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Е.Д.Галькевич