Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, 80400, (03254) 5-13-41

Справа № 2-1270/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області

,в складі: головуючого судді        Горошко Л.Б.

при секретарі        Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Всудовомузасіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, щов 2000 р. вона одружилася з відповідачем ОСОБА_2 . Від подружнього життя в нихнародилось четверо дітей, які вданий час є неповнолітніми. Зазначила, що подружнє життя в них несклалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, зчиняє безпричинні сварки. На її неодноразові прохання змінити поведінку він нереагує. Термін наданий судом для можливогопримирення недав позитивного результату. За таких обставин вважає, що спільне життя в них є неможливим які неможливим є збереженняїх сім`ї. Просить суд позов задовольнити та розірвати їх шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього ненадійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно доп.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засіданняві дповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленіним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує про титакого вирішення справи. Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов слід задоволити, враховуючи при цьому те, що сторони непідтримують подружніх відносин, позивач не виявила бажання примиритися, а наполягала на розірванні шлюбу. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже відношення до майбутнього сім`ї. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя із береження даного шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючисьст.ст. 10, 57, 60, п. 4 ст. 174, 209, 212-215, 224-226, 235 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейног окодексуУкраїни районнийсуд,

вирішив

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 березня 2000 року Запитівською селищною радою Кам"янка-Бузького району Львівської області, про що в книзі запису актів громадянського стануз роблено запис № 5.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1 .

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, стягнути в доход держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. судового збору, звільнивши від сплати такого ОСОБА_8 .

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 .

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання йогокопії.