Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 р.                                                                                       справа №  2-2151/2010                                                              

 Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Чмель О.Л., при секретарі Давлетбаєвій  О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства  Банк «Біг Енергія» про стягнення заборгованості по банківському вкладу та відсоткам,  -

                В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2010 р. до суду звернувся позивач до відповідача з зазначеним позовом. В обґрунтування позову вказав, що 31.10.2008 р. уклав договір з відповідачем про «Особливий» банківський внесок (депозит) на суму 5 000 гривень строком до 09.11.2009 року з нарахуванням  21,65 відсотків. 09.11.2009 року строк дії договору закінчився і він звернувся до адміністрації банку з заявою про повернення депозитного внеску, але йому було відмовлено з посиланням на тяжке фінансове положення. Просить стягнути на його користь   5 000 грн. залишок по невиплаченим відсоткам у сумі 115 грн., три  відсотки річних в сумі 150 грн., суму упущеної вигоди від розміщення внеску  в розмірі в розмірі 287, 68, грн.., також просить стягнути судові витрати: 55 грн. 52 коп. судового збору, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно. Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

    Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 31.10.2008 р.  позивач уклав договір з відповідачем про «Особливий» банківський внесок (депозит) № 10\1273-2008 з відповідачем про строковий банківський внесок в національній   валюті на суму 5 000 гривень строком до 09.11.2009 року з нарахуванням  21, 65 відсотків та вніс вказану суму. ( а. с.- 6, 7). 09.11.2009 року строк дії договору закінчився, він звернувся до адміністрації банку з заявою про повернення депозитного внеску, але йому було відмовлено з посиланням на тяжке фінансове положення.

    Згідно ст. 1058 ЦК України  за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

    Частиною 1 ст. 1061 ЦК УКраїни передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що 1. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 2. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

 З огляду на вказане та приймаючи до уваги, що право власності є непорушним,  суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача кошти, які знаходяться на депозитному рахунку  з належними відсотками, оскільки строк договору сплив.

  Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість  виконання ним   грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу , а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 % річних від простроченої суми за три місяці з 09.11.2009 р. по 09.02.2010 р.  в сумі 37,50 грн. ( 5 000 х 3 % = 150 грн. : 12 х 3 місяці = 37,50 )

            Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд відмовляє позивачу в стягненні упущеної вигоди в розмірі 287, 68 грн., оскільки позивач не надав доказів про це, та вище вказаним договором не передбачено такого стягнення.

З урахування ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір 55 грн. 52 та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

          Керуючись ст. ст. 10,  II,81,88,209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст.625, 1058,1061 ЦК України, ст.85 Закону України "Про банки та банківську діяльність»,  суд, -    

                                                                   ВИРІШИВ:

     Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства  Банк «Біг Енергія» про стягнення заборгованості по банківському вкладу та  відсоткам  задовольнити частково.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства  Банк «Біг Енергія»  на користь ОСОБА_1 заборгованості по банківському вкладу у розмірі  5 000 грн.,  відсотки в сумі 115   грн., та три  відсотки річних в сумі 37,50 грн., а також  судові витрати: судовий збір 55 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. ,   а всього  5 328,02 грн.

           В іншій частині позову відмовити.

               Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

           Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 10-денний строк після проголошення рішення або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя