Справа №2о-59/10

                                                                    Р І Ш  Е Н  Н Я                              

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2010 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області                                                                                                             в складі:

            головуючого -  судді Сороки Б.М.

            при секретарі – Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,  

   В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  звернувся із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для перерахунку пенсії, але отримав відмову.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України від 16.04.2010р. №1930/05-40 причиною відмови являється те, що в архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії від 22.03.2010р. №352, виданій архівним відділом Царичанської районної ради є розходження  з паспортом у написанні по-батькові (ОСОБА_1.)

Прохає встановити факт належності йому архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії  №352 від 22.03.2010р. на ім»я «ОСОБА_1.».

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.

    Представник  заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у відсутність представника,  проти задоволення вимог заявника не заперечує.

    Суд заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

    Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженець селище Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України  в Дніпропетровській області 15 січня 1997р.)  дійсно працював в  колгоспі ім.Шевченка, а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в  архівній  довідці про заробіток для обчислення пенсії  № 352 від 22.03.2010р., виданій архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області, а тому не викликає сумніву, що вказана  архівна довідка, в якій є розходження з паспортом в написанні по-батькові  заявника,  належить саме заявнику – ОСОБА_1.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

    В И Р І Ш И В :    

Встановити факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії  №352 від 22.03.2010р. на ім»я «ОСОБА_1.», в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю селище Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Головуючий:                                                                                                        Б.М.Сорока