Справа №2о-49/10

                                                                    Р І Ш  Е Н  Н Я                              

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 травня 2010 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області                                                                                                             в складі:

            головуючого -  судді Сороки Б.М.

            при секретарі – Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,  

   В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернулася із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку. У прийнятті документів було відмовлено.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України від 23.03.2010р. №1393/05-40 причиною відмови являється те, що в трудовій книжці від 28.06.1973р. не вірно вказано її прізвище російською мовою.

 Прохає встановити факт належності їй трудової книжки від 28.06.1973р. на ім»я «ОСОБА_1» з виправленим прізвищем на «ОСОБА_1» та продовження трудової книжки від 11.01.1982р. на ім»я «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник не з»явилася, до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

    Представник  заінтересованої особи  проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

    Суд заслухавши пояснення представника заінтересованої особи,  перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

    Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 31 липня 1997р.); дівоче прізвище заявника ОСОБА_1, згідно свідоцтва  про народження серії НОМЕР_2 виданого 16 травня 1955р.; 15 січня 1977р. уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_1( свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3), а тому не викликає сумніву, що трудова книжка від 28.06.1973р.  в якій є розходження з паспортом у написанні прізвища заявника та продовження до трудової книжки від 11.01.1982р.,   належать саме заявнику ОСОБА_1.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

    В И Р І Ш И В :    

Встановити факт, що трудова книжка від 28.06.1973р. на ім»я «ОСОБА_1»  та продовження трудової книжки від 11.01.1982р. на ім»я «ОСОБА_1», в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці м.Дніпропетровськ.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Головуючий:                                                                                                        Б.М.Сорока