ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

31 травня 2007 р.                                                                                          № К-12392/06

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О. Рибченко,

розглянувшикасаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі            м. Києва   

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2005 р.

та ухвалугосподарського суду м. Києва  від 20.04.2005 р.

у справі № 29/711 господарського суду м. Києва   

за позовом Дочірнього підприємства «Зварювальні технології» НТК «ІЕЗ ім. Є.О. Патона» НАНУ

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва  

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

            Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2005 р. касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі  м. Києва  на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2005 р. та ухвалу господарського суду м. Києва  від 20.04.2005 р. у справі № 29/711 разом зі справою передана до Вищого адміністративного суду України на підставі пп. 7, 10 розділу VII  «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1.        Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва .

2.            Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити позивачу десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

3.            Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                               (підпис)                                 А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                               А.О. Рибченко