Справа № 2-695\ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 р.                                                                                                                                       м. Маріуполь

    Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої судді – Чмель О.Л.,

при секретарі – Давлетбаєвій О.Є.,

розглянув у відкритому судовому в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про оскарження батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

    13 серпня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про оскарження батьківства. В обґрунтування вимог вказав, що з відповідачкою познайомився у травні 1997 року. В лютому 1998 р. ОСОБА_2 використовуючи знаходження його в стані алкогольного сп’яніння, умовила позивача зареєструватися  батьком доньки відповідачки, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Про даний факт позивач забув. Однак в червні 2009 року  в службу по ділам дітей м. Стаханова Луганської області звернулась начальник служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації з клопотанням про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3. Оскільки він не є батьком дитини, то просив    виключити відомості про нього  як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з  актового запису про  народження  дитини.

    Відповідачка в судове засідання не завилась, але надала до суду заяву, в якій підтверджує, що позивач не є батьком дитини.

    Представник третьої особи в судовому засідання позов вважала обґрунтованим, пояснивши, що  відповідачка не має постійного місця проживання, не працює, зловживає спиртними напоями. 20.12.2006 року рішенням Жовтневої районної адміністрації  ОСОБА_3 тимчасово влаштована  до дитячого будинку «Центр опіки». 12.02.2008 року рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя дитини відібрана у відповідачки без позбавлення батьківських прав, однак відповідачка не провідує дитину, не цікавиться нею. Зараз в суді розглядається питання про позбавлення її батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 В розмові  відповідачка підтвердила, що позивач не є батьком дівчинки.

    Вислухавши позивача, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що позивач з відповідачкою познайомився у травня 1997 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилась дівчинка ОСОБА_3. ОСОБА_2, використавши стан сп’яніння позивача умовила його зареєструватися батьком ОСОБА_3 05.02.1998 року було видано свідоцтво про народження дитини. Сторони не прожили однією сім’єю. Відповідачка не має постійного місця проживання, не працює, зловживає спиртними напоями. 20.12.2006 року рішенням Жовтневої районної адміністрації  ОСОБА_3 тимчасово влаштована  до дитячого будинку «Центр опіки». 12.02.2008 року рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя дитини відібрана у відповідачки без позбавлення батьківських прав, однак відповідачка не навіщає дитину, не цікавиться нею. Зараз в суді розглядається питання про позбавлення її батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 Відповідачка підтвердила, що позивач не є батьком дівчинки.

            Згідно ст. 136 ч. 1, 2 СК України   - особа,  яка  записана  батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має  право  оспорити  своє батьківство,  пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; У  разі  доведення  відсутності  кровного  споріднення між  особою,  яка записана батьком,  та дитиною суд постановляє рішення про  виключення  відомостей  про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З урахуванням вказаного суд вважає, що  позов слід задовольнити та виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з  актового запису про  народження  дитини, оскільки позивач не є батьком ОСОБА_3

    Керуючись ст.ст.10,11,60,212,215 ЦПК України, ст. ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити .

Виключити відомості про ОСОБА_1  як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з  актового запису про  народження  останньої, зобов’язавши  відділ реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управляння  юстиції Луганської області зробити це.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-ти денний  строк  з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку  ч.4    ст. 295  ЦПК України.

          Суддя