УКРАЇНА                                  

                                            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                   Справа №  2-359/10

                                                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 травня 2010  року       Царичанський районний суд Дніпропетровської області  у складі:

          головуючого    -       судді Сороки Б.М.

           при секретарі   -           Дорошенко  В.В.

розглянувши у  попередньому судовому  засіданні  в   залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юр»ївської сільської ради про визнання строку прийняття спадщини пропущеним по поважній причині та визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємця за законом,

      В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  звернувся з позовом до Юр»ївської сільської ради, про визнання строку прийняття спадщини пропущеним по поважній причині та визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємця за законом.

    В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті залишилась спадщина: земельна ділянка площею 3,8373 га. вартістю 58246 грн., розташована на території Юр»ївської сільської ради і яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №187955 від 04.01.2005р. та перебувала в оренді СФГ «Сяйво». Вказав, що являється єдиним спадкоємцем за законом.

    11.11.2008 року нотаріус Царичанської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій мотивуючим тим, що пропущено строк для прийняття спадщини та, що Державний акт на право власності на землю виданий після смерті матері.

    Строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Згідно довідки Державного департаменту України з питань виконання покарань з 20.09.2004р. по 26.08.2008р. відбував покарання в місцях позбавлення волі, що позбавило його можливості вчасно зібрати необхідні документи та подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

    Вказав, що мати дійсно являється власником земельної ділянки на підставі Державного акту, який був виготовлений згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №0145277. Виготовленням Державного акту займалось СФГ «Сяйво», в оренді якого знаходилась земельна ділянка матері. Документи виготовлялись при житті матері, а сам Державний акт видано 04.01.2005р.

    Прохає визнати, що він пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині.

    Визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,8373 га, розташовану на території Юр»ївської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №187955.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача  в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

    Суд, заслухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

    Відповідно до норм ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно  ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

    Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2004р.), яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Юр»ївської сільської ради №194 від 08.10.2008р. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина: земельна ділянка площею 3,8373 га. вартістю 58246 грн., розташована на території Юр»ївської сільської ради і яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №187955 від 04.01.2005р. і яка перебувала в оренді СФГ «Сяйво». Померла дійсно являється власником земельної ділянки, який  був виготовлений згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №0145277; виготовленням державного акту займалось СФГ «Сяйво» в оренді якого знаходилась земельна ділянка померлої; документи виготовлялись при житті ОСОБА_2, а Державний акт видано 04.01.2005р. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

    Строк прийняття спадщини позивач  пропустив з поважної причини. Згідно довідки Державного департаменту України з питань виконання покарань з 20.09.2004р. по 26.08.2008р. позивач відбував покарання в місцях позбавлення волі, що позбавило його можливості вчасно зібрати необхідні документи та подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1261 ЦК України, ст.ст. 130, 213-215, 218  ЦПК України, суд

                            В И Р І Ш И В :

    Визнати, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після померлої,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року,   ОСОБА_2 по поважній причині.

    Визнати за  ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку площею 3,8373 га. розташовану на території Юр»ївської сільської ради, яка належала померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №187955 від 04.01.2005 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Головуючий:                                                                                                  Б.М.Сорока