Судове рішення #9100598

                                                                       

                                                                     УКРАЇНА                                  

                                                 

                                            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                   Справа №  2-356/10

                                                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 травня 2010  року       Царичанський районний суд Дніпропетровської області  у складі:

          головуючого    -       судді Сороки Б.М.

           при секретарі   -           Дорошенко В.В.

розглянувши у  попередньому судовому  засіданні  в   залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

      В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

    В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4, яка на день смерті проживала з її дідом ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 в с.АДРЕСА_1. Після її смерті залишилась спадщина: земельна ділянка площею 3,5854 га., розташована на території Бабайківської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №002018, а також вклади в ощадбанку, на які  померла склала на неї заповіт від 31.10.2006р. який посвідчила в Бабайківській сільській раді.

    Вказала, що її дід ОСОБА_2 являється інвалідом І групи  і має право на обов»язкову частку в спадщині згідно ст.1241 ЦК України, але він відмовляється від своєї частки в спадковому майні.

    27.03.2010р. державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори відмовила в прийнятті заяви про прийняття спадщини. оскільки пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та   запропонувала письмово звернутись до суду по питанню продовження строку для прийняття спадщини.

    Строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини. Про день смерті бабусі дізналась лише в кінці 2009 року. До цього, після смерті чоловіка, який помер в 2006 р. ніяких зв»язків з родиною не підтримувала. Ця обставина  підтверджується заявою ОСОБА_3 до Бабушкінського РВ 22.12.2006р. про її розшук, а також повторна заява до цього органу про її розшук.

    Прохає визнати, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном один місяць з дня вступу рішення в законну силу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач  в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа – ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позовних вимог.

   

    Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

     Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Відповідно до ст.1272 ч.3  ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_4, яка на день смерті проживала з дідом позивачки ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 за адресою: с.АДРЕСА_1. Після її смерті залишилась спадщина: земельна ділянка площею 3,5854 га розташована на території Бабайківської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №002018, а також вклади, які зберігаються в ощадбанку. Заповітом від 31.10.2006р. померла ОСОБА_4 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1

.     Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважної причини.  Про день смерті бабусі дізналась лише в кінці 2009 року. До цього ніяких зв»язків з родиною не підтримувала. Ця обставина  підтверджується заявою ОСОБА_3 до Бабушкінського РВ 22.12.2006р. про розшук позивачки, а також повторна заява до цього органу про її розшук, а тому позовні вимоги  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню

        На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.130, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                                                                 В И Р І Ш И В :

    Визнати, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після померлої,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року,   ОСОБА_4 з поважної причини та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви  про прийняття спадщини, терміном 1 місяць, з дня вступу даного рішення в законну силу.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Головуючий:                                                                                                  Б.М.Сорока

  • Номер: 22-ц/817/445/19
  • Опис: за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до Дацківа В.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-356/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сорока Борис Максимович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 22-ц/817/959/19
  • Опис: за позовом АТ КБ "ПриватБанк " до Дацківа Василя Павловича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-356/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сорока Борис Максимович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 2-356/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-356/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Сорока Борис Максимович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація