Справа № 3-821/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2010 року  суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого: ПП ДК "Меркурій" заступник директора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 195-2 ч.1  КУпАП,  -

в с т а н о в и в:

25.02.2010 року о 14,55 годині було встановлено , що гр. ОСОБА_1  за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігав газовий пістолет строк реєстрації дозволу на який скінчився 12.07.2007 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

             ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1  знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2010 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.195-2 КУпАП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави без конфіскації газового пістолету.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 195-2 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1  за ст. 195-2 ч1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (р/р 31117106700012, МФО 852010, ОКПО 24103977 отримувач місцевий бюджет) без конфіскації газового пістолету.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набрала чинності 19.04.2010 року

Постанова може бути пред`явлена до виконання  до 08.07.2010 року.

Суддя                                                                                                         С.В.Пилипенко