Справа № 2-А-1249/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                                        П О С Т А Н О В А

                                 І м е н е м  У к р а ї н и

12 травня 2010 року                                                                                                                    м. Чернігів

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

з участю: позивача, його представника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Малашти Анатолія Андрійовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                              в с т а н о в и в:

25.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача по притягненню його до адміністративної відповідальності та скасування винесеної відповідачем 12.02.2010 року постанови, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність у відповідача законних підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки здійснюючи на автомобілі доставку вантажу він мав право зупинятися в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», а також на порушення відповідачем відомчої інструкції, що регулює діяльність підрозділів ДПС ДАІ.

У судовому засіданні позивач заявлені вимог підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідачі не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    12.02.2010 року відносно позивача відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ № 063446) і винесено постанову (серія СВ № 054299) про накладення штрафу в розмірі 255 грн, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП.

Як убачається з протоколу і постанови, в цей день, позивач, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», реєстраційний № НОМЕР_1, та рухаючись по проспекту Миру в місті Чернігові, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги пункту 3.34 Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП.

Згідно особистих пояснень позивача в протоколі про адміністративне правопорушення, він не заперечував факт зупинки автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», проте стверджував, що здійснюючи адресну доставку пошти, він мав право зупинити автомобіль в зоні дії зазначеного дорожнього знаку.

Аналогічну позицію позивач висловив і в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 3.34 Правил дорожнього руху, в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено» забороняється зупинка і стоянка усіх транспортних засобів, крім таксі, що здійснюють посадку або висадку пасажирів чи розвантаження або завантаження вантажів.

Оскільки автомобіль, яким керував позивач, не виконує функцію таксі, його твердження про можливість невиконання вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» під час адресної доставки пошти є хибними і такими, що суперечать положенням Правил дорожнього руху.

  Згідно статей 69, 70 КАС України, статті 251 КУпАП, складений відповідачем протокол про адміністративне правопорушення є належним доказом, який підтверджує наявність підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП.

    Порушення відповідачем відомчої інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ нічим по справі не підтверджено.      

    Вищевикладене в сукупності є підставою для відмови в задоволенні позову.

    Керуючись статтями 158 – 163, 186 КАС України, суд

                                                              п о с т а н о в и в:

 у задоволенні позову ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Малашти Анатолія Андрійовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

    Головуючий: