Справа № 2-А-1204/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                                        П О С Т А Н О В А

                                  І м е н е м  У к р а ї н и

 30 квітня 2010 року                                                                                                                    м. Чернігів

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

з участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з адміністративної практики відділення ДАІ міста Чернігова Бруй Павла Олександровича про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                               в с т а н о в и в:

22.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування винесеної відповідачем 02.02.2010 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП і накладено штраф в розмірі 340 грн.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    02.02.2010 року відносно позивача відповідачем винесено постанову (серія СВ № 062185) про накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Як убачається з постанови, 11.12.2009 року позивач керував автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний № НОМЕР_1, в якому був відсутній задній бампер, за що притягнутий до адміністративної відповідальності згідно частини 1 статті 121 КУпАП.

Позивач з постановою не погодився. Він пояснив, що після зупинки інспектор ДАІ, який складав у відношенні нього протокол про адміністративне правопорушення не відрекомендувався, чим порушив відомчу інструкцію з питань діяльність підрозділів ДАІ; не врахував його пояснення з приводу того, що задній бампер на той час знаходився в ремонті, а експлуатація автомобіля без заднього бампера не створює небезпеки для інших учасників дорожнього руху і не вважається адміністративним правопорушенням; не вручив копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Стверджує, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснено за його відсутності, без повідомлення про час і місце її розгляду.  

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не виконав вимогу суду і не надав справу про адміністративне правопорушення. Таким чином, він не спростував доводи позивача.

У свою чергу, розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином не повідомленої про час  і місце такого розгляду, є грубим порушенням права такої особи на захист, гарантованого статтею 268 КУпАП, і безумовною підставою для скасування винесеної постанови.

Враховуючи те, що на момент розгляду даної справи сплинули строки притягнення позивача до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 цього Кодексу, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За таких обставин даний позов підлягає задоволенню.

    Керуючись статтями 158 – 163, 186 КАС України, суд

                                                            п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Визнати протиправною і скасувати постанову (серія СВ № 062185) від 02.02.2010 року старшого інспектора з адміністративної практики відділення ДАІ міста Чернігова Бруй Павла Олександровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

    Головуючий: