Справа  № 2-1374/10

                    РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                30 квітня 2010 року    Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області  в складі:  

          головуючого - судді  Куковенкова С.В.

            при секретарі – Борозній Л.М.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у  м. Олександрії помер її син – ОСОБА_2.  

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить автомобіль марки ЗИЛ - ММЗ 554, 1986 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, обладнаний газовим приладом, державний реєстраційний № НОМЕР_1, тип ТЗ самоскид - С, двигун № НОМЕР_2.

Зазначений автомобіль належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 09 квітня 2004 року.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, вона подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про реєстрацію ТЗ прізвище її сина зазначено на російській мові як ОСОБА_2", в той час, як у свідоцтві про смерть прізвище її сина зазначено на українській мові як ОСОБА_2". Ці розбіжності виникли в зв'язку з тим, що в свідоцтві про реєстрацію ТЗ його прізвище записано на російській мові, а в свідоцтві про смерть його прізвище записано на українській мові. При оформленні синові паспорта громадянина України нового зразку 02.09.97 року, його прізвище на російській мові було записане, як ОСОБА_2", а на українській мові, як ОСОБА_2", тобто при перекладі було припущено помилки.

Зазначає, що факт належності зазначеного документу її сину підтверджується тим, що у його паспорті, свідоцтві про народження, в свідоцтві про реєстрацію ТЗ співпадає прізвище, ім'я та по батькові, записані на російській мові.

    Тому, позивач просить суд встановити юридичний факт належності її померлому сину, ОСОБА_2, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 09 квітня 2004 року та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Представник Олександрійської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

            Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

     З досліджених матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у  м. Олександрії помер ОСОБА_2, який доводився позивачу сином, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 та Свідоцтвом про народження НОМЕР_6.  

     Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить автомобіль марки ЗИЛ - ММЗ 554, 1986 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, обладнаний газовим приладом, державний реєстраційний № НОМЕР_1, тип ТЗ самоскид - С, двигун № НОМЕР_2.

     Відповідно до ст. 1268 ЦК України, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, позивач подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.. Але нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про реєстрацію ТЗ прізвище спадкодавця зазначено на російській мові як ОСОБА_2", в той час, як у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено на українській мові як ОСОБА_2".

    Факт належності зазначеного документу спадкодавцеві підтверджується тим, що у його паспорті, свідоцтві про народження, в свідоцтві про реєстрацію ТЗ співпадає прізвище, ім'я та по батькові, записані на російській мові, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо встановлення факту належності померлому правовстановлювального документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 09 квітня 2004 року,  підлягають задоволенню.

      Оскільки позивач після смерті сина в шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тобто прийняла спадщину, суд вважає, що її позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно також підлягають задоволенню.

              Керуючись ст. ст. 1261 – 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд –

                                                                       ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги задовольнити.

    Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Олександрії Кіровоградської області, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 09 квітня 2004 року.  

   Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її сина, ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на спадкове майно - автомобіль марки ЗИЛ - ММЗ 554, 1986 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, обладнаний газовим приладом, державний реєстраційний № НОМЕР_1, тип ТЗ самоскид - С, двигун № НОМЕР_2.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в  порядку,  встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.  

            Головуючий:                                                                                       Куковенков С.В.