Судове рішення #9098779

Справа №  2-1187/10

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я      

                                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                                    (заочне)

   13 травня 2010 року                                                                      Олександрійський міськрайонний  суд

                                                                                                                                   Кіровоградської області

    в складі:

           головуючого - судді Куковенкова С.В.

                        при секретарі – Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                                  В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася  до суду  з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Зазначає, що з відповідачем  перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2007 року, від якого спільних дітей не мають.

Зазначає, що спільне життя не склалося через різні типи характерів. Взаєморозуміння   між нею і чоловіком немає. Шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2009 року, вони проживають за різними адресами. Примирення і збереження сім’ї вважає неможливим. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.  

Відповідач в судове засідання не з’явився,  про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Народне слово», про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного, зі згоди позивача, суд вважає, що у справі можливо постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи та з пояснень позивача встановлено, що сторони  перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2007 року, від якого дітей не мають.

Спільне життя сторін не склалося. Взаєморозуміння  і взаємоповаги між сторонами немає.  Спільне господарство  не ведеться.  Шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2009 року.

За цих обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

             Витрати при реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст. ст.  110-112 Сімейного  кодексу України,  ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

                                                    В И Р І Ш И В:

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 2007 року відділом РАЦС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий   запис  № 26.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, за реєстрацію розірвання шлюбу, витрати в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої  інстанції шляхом подачі в 10-денний  строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне  оскарження і  поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або оскаржено в порядку  ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

            Головуючий:                                                                                          Куковенков С.В.                                                              

  • Номер: 22-ц/792/1969/15
  • Опис: прокурор в інтересах держави в особі ХМР та інспекції архітектурно будівельного контролю до Самойлової Л.М. та ін. про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1187/10
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 25.09.2015
  • Номер: 22-ц/785/6870/17
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Буніна С.А. , Фірсова І.Г. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1187/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
  • Номер: 22-ц/807/3085/21
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листатапоновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1187/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація