П О С Т А Н О В А    справа № 3-1305/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         05 травня 2010 р.                     м. Олександрія.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 , який народився в Кіровоградській області ІНФОРМАЦІЯ_1 р., проживаючий в АДРЕСА_1 працюючий водієм таксі”051”, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

що 02.05.2010 р. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 4 ст. 122 КУпАП про те, що він 02.05.2010 р. близько 09 год. 00 хв. в м. Олександрія, перехрестя рівнозначних доріг пл. Леніна - по вул. 50 р. Жовтня, керував транспортним засобом ДАЧІЯ, державний номер НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, що наближався праворуч, змусив його водія ОСОБА_2 різко загальмувати до повної зупинки, подати звуковий сигнал та змінти напрямок руху, що призвело до створення аварійної обстановки.

При розгляді адміністративного протоколу встановлено слідуюче.

ОСОБА_1 з’явився в судове засідання, вину свою не визнав, пояснив, що дійсно в зазначений час, в протоколі про адміністративне правопорушення, керував автомобілем ДАЧІЯ, державний номер НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг, але жодної аварійної обстановки та перешкод в русі автомобілям не вчиняв, пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення написав під тиском працівників ДАІ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях, оскільки його пояснення нічим не спростовуються, також відсутні показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження.

Пояснення ОСОБА_2, яке наявне в матеріалах справи, не можна брати до уваги, оскільки в судове засідання по розгляду справи він не з’явився, що унеможливлює перевірку правдивості його пояснень.

Інших доказів винності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення суду не надано.  

     Керуючись ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП – закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання Апеляційної скарги чи  протесту прокурора.

  Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя:                                С.В. Куковенков