Справа № 2-2517/ 2010 р.
заочне
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04 лютого 2010 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого- судді: Шум Л.І.;
при секретарі: Токарєвій Т.І.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованності по оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на наступні обставини, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі. Вони перебувають у договірних правовідносинах, за якими комунальне підприємство теплових мереж “Криворіжтепломережа” (надалі - КПТМ) зобов’язано забезпечувати споживача опаленням та гарячою водою, відповідачєі вчасно сплачувати надані послуги. Відповідачем порушено зобов’язання по сплаті оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання.
У судовому засіданні представник позивача позвні вимоги підтримав у повному об’ємі, просив позов задовільнити, стягнувши з відповідача заборгованість у розмірі 1220 грн 76 коп.
Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.
Відповідачу у відповідності до законодавства було запропоновано укласти договір на погашення заборгованості шляхом реструктуризації. Однак відповідач в оговорений строк не звернулася в КПТМ із заявою про укладення договору.
Як встановлено судом, на наймача квартири відкрито лицевий рахунок № НОМЕР_1 на оплату наданих КПТМ послуг у вигляді опалення та постачання гарячої води.
З жовтня 2008 року відповідач належним чином не здійснює проплату комунальних послуг, заборгованість згідно довідки бухгалтерії складає 1220 грн 76 коп.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно до ст. 68. ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені КМУ України.
У відповідності до ст.ст. 256, 257 ЦК України у випадках, коли вимоги стосуються боргу по експлуатаційному збору, при задоволені позову, кошти стягуються за час, що не перевищує трьох років, які передували моменту звернення до суду.
Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” заборгованість по оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1220 грн 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави у розмірі 51,00 грн та збір на технічно-інформаційне забезпечення у розмірі 30,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів, яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви.
Суддя Шум Л.І.