Справа № 3-430 / 10

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2010 року                                                                                              м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Рудев»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АЕ № 188699 від 15 січня 2010 року ОСОБА_2 15 січня 2010 року о 05 40  год. здійснював керування транспортним засобом - автомобілем БАЗ, державний номер «НОМЕР_1», у темну пору доби з неосвітленим номерним знаком, чим порушив п.п. 30.2. ПДР України. Правопорушення за ст. 121 КУпАП вчинене протягом року повторно.

ОСОБА_2 у призначений час до суду не зявився, причини неявки не повідомив, на день розгляду адміністративного матеріалу клопотань про відкладення не надходило.

Згідно пояснень ОСОБА_2 викладених у протоколі, останній зобов’язувався усунути несправність.

Таким чином, при доведеності вини працівниками ДАІ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне  правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,  що  мають  значення  для  правильного вирішення  справи.  

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа)  оцінює  докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши адміністративний матеріал рахую, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 121 ч. 6 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 6 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 255 гривень 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Копію постанови направити ОСОБА_2 для добровільного виконання у 10-денний термін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                       Шум Л.І.