Судове рішення #9098294

Справа № 2-408/2010 р

У Х В А Л А

13 січня 2010 року            Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу у складі:

головуючого – судді: Шум Л.І.

при секретарі: Токарєвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Суха Балка», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про відшкодування шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Суха Балка», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з вимогами про відшкодування шкоди .

У судове засідання позивач, представник позивача повторно не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, на день розгляду цивільної справи не надійшло заяв щодо можливості розгляду справи у відсутність позивача, представника позивача.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи неможливий у відсутності позивача, представника позивача, у т.ч. сторін, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Суха Балка», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про відшкодування шкоди - залишити без розгляду, у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання повторно без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя                         Л.І. Шум

  • Номер: 4-с/483/5/2018
  • Опис: за скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» на дії старшого державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чебан О.Г.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-408/2010
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Шум Лариса Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 31.10.2018
  • Номер: 6/448/15/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-408/2010
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шум Лариса Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2021
  • Дата етапу: 07.06.2021
  • Номер: 22-ц/811/3016/21
  • Опис: Демків Л.Я. до Матвіїв О.М. про стягнення аліментів.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-408/2010
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Шум Лариса Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
  • Номер: 22-ц/811/3016/21
  • Опис: Демків Л.Я. до Матвіїв О.М. про стягнення аліментів.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-408/2010
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Шум Лариса Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 28.04.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація