ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года апреля «27» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего –     Трясуна Ю.Р.,    

    Судей –     Бондарева В.К.,

                                                                       Погребняка С.Н.,  

                             с участием прокурора –     Ярошенко Л.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 24 февраля 2010 года.

                   Коллегия судей

                                                                   У С Т А Н О В И Л А :

                     Приговором Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 20 января 2010 года ОСОБА_2 осужден по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

                    10 февраля 2010 года осужденным ОСОБА_2 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора, которое мотивировано тем, что осужденный в связи с неправильным пониманием требований закона подал заявление об ознакомлении его с материалами дела для дальнейшего апелляционного обжалования приговора  суда.

                     Постановлением Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 24 февраля 2010 года в восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано. Данное решение мотивировано отсутствием уважительной причины пропуска данного срока, поскольку осужденному разъяснены порядок и сроки апелляционного обжалования приговора и апелляция в установленный законом срок им не подана. Кроме того, судом указано, что осужденным подано только ходатайство о восстановлении срока при отсутствии самой апелляции на приговор.

                     В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит восстановить срок на апелляционное обжалование приговора, ссылаясь на необоснованность постановления суда об отказе в восстановлении данного срока. Свою просьбу мотивирует наличием уважительной причины пропуска установленного законом срока на обжалование приговора, т.к. он не подал в срок апелляцию на приговор в связи с подачей им ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

                     Выслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора отменить, обсудив доводы апеллянта и исследовав материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

                     Согласно требованиям ст. 353 УПК Украины, лицом, имеющим право на апелляционное обжалование, может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в случае подачи им апелляции с пропуском установленного срока на обжалование.

                     Как усматривается из материалов дела, осужденным ОСОБА_2 подано только ходатайство о восстановлении пропущенного им срока на апелляционное обжалование приговора, однако апелляция на данный приговор им не подавалась, в связи с чем судом обоснованно отказано в восстановлении срока при отсутствии самой апелляции на приговор.

                     В дальнейшем осужденный ОСОБА_2 не лишен возможности при подаче им апелляции на приговор ставить вопрос о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием уважительных причин его пропуска.  

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 353, 365-367 УПК Украины, коллегия судей

                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Керченского городского суда АР Крым от 24 февраля 2010 года об отказе в восстановлении ему срока на апелляционное обжалование приговора Керченского городского суда АР Крым от 20 января 2010 года – без изменения.

Председательствующий:

Судьи: