Судове рішення #9098058

Справа № 2-977/09

РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2009 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Амвросіївка Донецької

області справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського

господарства «Нове відродження» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та

визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2009 року ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Нове відродження» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності. Позовні вимоги мотивовані тим,  що 16.12.2007 року у письмовій формі було укладено договір купівлі-продажу обприскувачу тракторного причіпного з пінним маркером і розподілювач добрив. Передача майна оформлена актом прийому-передачі,  передачу грошей - приходно-касовим ордером.  Договір нотаріально посвідчений не був,  тому ОСОБА_2  просить визнати дійсним зазначений договір купівлі-продажу,  а також просить визнати за ним право власності на придбане майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  просить їх задовольнити та визнати дійсним договір купівлі-продажу обприскувачу тракторного причіпного з пінним маркером і розподілювач добрив,  а також визнати за позивачем право власності на зазначене майно.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача надійшло клопотання,  в якому відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі і просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні без участі представника відповідача.

Частиною 4 статті 130 ЦПК України передбачено можливість ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні у разі визнання позову. Враховуючи,  що відповідач позов визнає в повному обсязі і просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні без участі представника відповідача,  суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі договорів поставки № СХТ-1700000 від 18.12.2006 року і № № СХТ-1700000 від 15.01.2008 року відповідач є власником обприскувача тракторного причіпного з пінним маркером і розподілювача добрив.

16.12.2008 року між позивачем і відповідачем укладено договір купівлі-продажу обприскувач тракторний причіпний з пінним маркером і розподілювач добрив. В той же день позивач передав відповідачу гроші в сумі 115000 грн. за майно,  що підтверджується квитанцією № 7. Майно - обприскувач тракторний причіпний з пінним маркером і розподілювач добрив був переданий від продавця покупцю 16.12.2008 року,  про що свідчить акт прийому-передачі.

З позовної заяви і з пояснень представника позивача вбачається,  що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення вищезазначеного договору. Оскільки зазначений договір не був зареєстрований на товарній біржі або посвідчений нотаріусом,  позивач не має можливості зареєструвати вищезазначене майно. Це позбавляє позивача використовувати майно відповідно з вимогами закону.

Відповідно до вимог ч. 2  ст.  220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами,  і відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

В судовому засіданні встановлено,  що позивач та відповідач домовилися щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовим договором від 16.12.2008 року. Також в судовому засіданні встановлено,  що сторонами договору повністю виконано його умови: позивачем сплачено вартість майна,  а відповідачем майно передано позивачу. Проте відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

Враховуючи,  що умови договору виконані повністю та відповідач визнає позов в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення,  суд вважає можливим визнати дійсним договір купівлі-продажу обприскувача тракторного причіпного з пінним маркером і розподілювача добрив,  що укладено між сторонами 16.12.2008 року,  а також визнати за позивачем право власності на зазначене майно.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  220 ЦК України,   ст.  10,  11,  60,  130,  208,  209,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Нове відродження» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу обприскувача тракторного причіпного AdvanceVortex2000EE(comp) зав. № 05570J6 з пінним маркером і розподілювача добрив Sulky DPX Prima 900 with cable controls зав. № 08/DX01235,  який укладено 16.12.2008 року між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Нове відродження».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на обприскувач тракторний причіпний AdvanceVortex2000EE(comp) зав. № 05570J6 з пінним маркером і розподілювач добрив Sulky DPX Prima 900 with cable controls зав. № 08/DX01235.

Сторони,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,  мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

  • Номер: 6/330/47/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-977/09
  • Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Радченко Е.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація