2-357/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

„05" березня 2009 року     м.  Донецьк

Кіровський районний суд м.  Донецька у складі: судді Сидорова Є.І.,  при секретарі Нестеренко П.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ..Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив,  що 07 вересня 2005 року між АППБ «Аваль» в особі Будьоннівського відділення Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-178/415.

Згідно п. 1.З. кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 40500 грн. 00 коп. строком погашення до 07.09.2010 року зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами.

У відповідності до п. 5.1. кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту до 15 числа кожного місяця,  починаючи з місяця,  наступного за місяцем отримання кредиту,  здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом.

Станом на 15 вересня 2008 року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту,  що передбачені пунктами кредитного договору і заборгованість перед позивачем становить 65962 грн. 51 коп.,  у тому числі: 29700 грн. - залишок заборгованості по кредиту,  5706 грн. 40 коп. - заборгованість по відсотках,  17934 грн. 51 коп. - пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості,  12621 грн. 60 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків.

Згідно п. 6.5. кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов договору,  банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом,  нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів,  майна та майнових прав позичальника,  за умови попереднього повідомлення позичальника рекомендованим листом.

17.04.2008 року на адресу відповідача надісланий лист-попередження про дострокове стягнення,  втім,  по теперішній час заборгованість за кредитним договором не погашена. Тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача,  який діяв за дорученням,  в судове засідання з'явився,  позов підтримав,  дав суду пояснення аналогічні вищевикладеним у позовній заяві,  просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 65962 грн. 51 коп.,  судовий збір у розмірі 659 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгулу справи у сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,  про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчить повідомлення про одержання   судової  повістки,    причину  своєї  неявки   суду  не  повідомила.   Зі   згоди

представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухав пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено,  що 07 вересня 2005 року між АППБ «Аваль» в особі Будьоннівського відділення Донецької обласної Дирекції та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-178/415.

Згідно п. 1.З. кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 40500 грн. строком погашення до 07 вересня 2010 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами.

У відповідності до п. 5.1. кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту до 15 числа кожного місяця,  починаючи з місяця,  наступного за місяцем отримання кредиту,  здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом.

Станом на 15 вересня 2008 року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту,  що передбачені пунктами кредитного договору і заборгованість перед позивачем становить 65962 грн. 51 коп.,  у тому числі: 29700 грн. - залишок заборгованості по кредиту,  5706 грн. 40 коп. - заборгованість по відсотках,  17934 грн. 51 коп. - пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості,  12621 грн. 60 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків.

Згідно п. 6.5. кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов договору,  банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом,  нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів,  майна та майнових прав позичальника,  за умови попереднього повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Згідно  ст. . 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,  інших актів цивільного законодавства,  вимог Цивільного кодексу України,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

В судовому засіданні було встановлено,  що зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 виконувалися не належним чином та не регулярно,  чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 65962 грн. 51 коп.

Відповідно до ч. 1  ст.  88 ЦПК України якщо стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 659 грн. 63 коп.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року,  стягнути з відповідачки документально підтверджені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. на користь позивача.

Керуючись  ст. . 526,  1054 ЦК України,   ст. . 10,  11,  88,  130,  209,  212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції (р/р 290961279,

МФО 335076,  код по ЕДРПОУ 23346741) суму боргу за кредитним договором № 014/11-178/415 від 07 вересня 2005 року у розмірі 65962 грн. 51 коп.,  судовий збір у сумі 659 грн. 63 коп.,  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього 66652 (шістдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 14 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.