2-1358/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„06" березня 2009 року м. Донецьк
Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Петровського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Петровського відділення Донецької обласної Дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача зазначив, що 25 травня 2006 року між АППБ «Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-180/210. Згідно п. 1.3. кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 3000 грн. строком до 25 травня 2008 року зі сплатою відсотків 24, 1% річних за користування кредитними коштами.
У відповідності до п. 5.1. кредитного договору відповідач зобов'язався за користування кредитом щомісячно сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку.
Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Тому станом на 13 січня 2009 року заборгованість по кредитному договору складає 4565 грн. 66 коп., з яких: залишок заборгованості по кредиту у сумі 3000 грн., заборгованість по відсотках - 1565 грн. 66 коп.
Згідно п. 5.З. кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотках за користування кредитом, штрафних санкцій.
13.01.2007 року на адресу відповідача було надіслано лист-попередження, але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито.
Представник позивача, який діяв за дорученням, в судове засідання з'явився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищезазначеним, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4565 грн. 66 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгулу справи у сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позов визнав, про що надав суду заяву та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача відповідно до кредитного договору суми заборгованості у розмірі 4565 грн. 66 коп., судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 25 травня 2006 року між АППБ «Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-
180/210.
Згідно п. 1.3. кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 3000 грн. строком до 25.05.2008 року зі сплатою відсотків 24, 1 % річних за користування кредитними коштами.
У відповідності до п. 5.1. кредитного договору відповідач зобов'язався за користування кредитом щомісячно сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку.
Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.
Станом на 13 січня 2009 року заборгованість по кредитному договору становить 4565 грн. 66 коп., з яких залишок заборгованості по кредиту 3000 грн., заборгованість по відсотках у сумі 1565 грн. 66 коп.
Згідно п. 5.З. кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотках за користування кредитом, штрафних санкцій.
Згідно ст. . 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні було встановлено, що зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4565 грн. 66 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.
Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача документально підтверджені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. . 526, 1054 ЦК України, ст. . 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"' в особі Петровського відділення Донецької обласної Дирекції задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Петровського відділення Донецької обласної Дирекції (р/р 290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4565 грн. 66 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 4646 грн. 66 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.