ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Солом’янському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 20.02.2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 року по справі № 11/449 за позовом Дочірнього підприємства Науково-виробничий центр «Арктика-М» до ДПІ у Солом’янському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Господарського суду м. Києва від 20.02.2006 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 року, позовні вимоги Дочірнього підприємства Науково-виробничий центр «Арктика-М» до ДПІ у Солом’янському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 24.11.2005 року № 0000762307/0 – задоволено.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач 15.06.2006 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
З врахуванням розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ДПІ у Солом’янському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 20.02.2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 року по справі № 11/449 за позовом Дочірнього підприємства Науково-виробничий центр «Арктика-М» до ДПІ у Солом’янському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
/підпис/
Т.М. Шипуліна
З оригіналом згідно.
Суддя: Т.М.Шипуліна