П О С Т А Н О В А
24 листопада 2009 року м. Хмельницький
Військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону під головуванням судді підполковника юстиції Трачука Р.М., при секретарі Гуцалюк О.І., за участю прокурора – військового прокурора Хмельницького гарнізону підполковника юстиції Смілого А.С., заявника ОСОБА_3 його захисника – адвоката ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову помічника військового прокурора Хмельницького гарнізону старшого лейтенанта Ющишина Г.Р., про порушення кримінальної справи відносно прапорщика ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України від 17 листопада 2009 року ,
в с т а н о в и в :
17 листопада 2009 року Ющишиним Г.Р. винесена постанова про порушення кримінальної справи, прийняття кримінальної справи до свого провадження, об’єднання кримінальних справ в одне провадження відносно військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини А4009 прапорщика ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.
Не погоджуючись з даним рішенням Ющишина Г.Р., заявник – ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати дану постанову, оскільки на його думку дана постанова була винесена передчасно без достатніх на те підстав.
В обґрунтування своїх вимог в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що злочину він не скоював, докази його вини відсутні, а тому підстав для порушення кримінальної справи відносно нього немає.
Захисник-адвокат ОСОБА_4 вимоги свого підзахисного підтримав повністю та пояснив, що постанова про порушення кримінальної справи винесена передчасно, ґрунтується на формальних приводах, а тому скаргу заявника необхідно задовольнити, а вище зазначену постанову скасувати.
Заперечуючи проти доводів скарги, прокурор зазначив, що кримінальна справа відносно ОСОБА_3 порушена у відповідності до ст.ст. 94-97 КПК України і приводом та підставами для цього стали заяви громадян ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та дані ними пояснення з приводу вчинення злочину ОСОБА_3, та безпосереднє виявлення органами дізнання злочину, а тому винесена постанова про порушення кримінальної справи є законною та обґрунтованою.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали перевірки, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
14 жовтня 2009 року В.О. начальником Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області підполковником міліції Поліщуком прийнято заяви від громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_7, про скоєння злочину 17 вересня 2009 року, невідомим чоловіком, який в під’їзді житлового будинку вчиняв розпусні дії відносно їх дітей 4-х річної доньки ОСОБА_6 і 3-х річного сина ОСОБА_9
Дані обставини найшли своє підтвердження в поясненнях та протоколах допиту батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_7.
Згідно протоколів пред’явлень фотографій особи для впізнання від 12 листопада 2009 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вказали на фотографію, на якій зображений громадянин ОСОБА_3.
Ці докази мають конкретний характер і отримані законним шляхом.
Таким чином при винесенні постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 були дотримані вимоги ст.ст. 94-97 КПК України і дана постанова була винесена при наявності достатнього приводу – заяв ОСОБА_8 і ОСОБА_1, та підстав - пояснень та протоколів допиту, які надали ОСОБА_8 і ОСОБА_1 та протоколів пред’явлень фотографій особи для впізнання, а тому є законною та обґрунтованою.
Що стосується тверджень ОСОБА_3 що він знаходився у військовій частини 17 вересня 2009 року і ніякого злочину не скоював, то суд при розгляді даної скарги не вправі досліджувати ці обставини та докази по справі, давати їм оцінку чи в інший спосіб перевіряти питання щодо доведеності вини особи стосовно якої порушено кримінальну справу. Ці питання повинен вирішувати суд вже при розгляді даної кримінальної справи по суті.
Керуючись ст. 236-8 КПК України, військовий місцевий суд
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову помічника військового прокурора Хмельницького гарнізону старшого лейтенанта Ющишина Г.Р., в частині порушення кримінальної справи відносно прапорщика ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України від 17 листопада 2009 року – залишити без задоволення.
На постанову прокурором та особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону.
СУДДЯ ВІЙСЬКОВОГО МІСЦЕВОГО СУДУ
ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ГАРНІЗОНУ
підполковник юстиції Р.М. Трачук