Справа № 33-96/2010р.                                        Головуючий у І інстанції – Бабич О.І.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року   апеляційний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді – Мельниченка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2008 року, -

  в с т а н о в и в:

    Цією постановою

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп.

Як встановив суд, 03 листопада 2008 року о 10 год. 12 хв. в смт. Талалаївка було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та залишив місце дорожньо – транспортної пригоди до якої причетний.

Не погоджуючись з даною постановою суду потерпіла ОСОБА_1  подала апеляцію, в якій просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову суду від 11 листопада 2008 року, прийняти нову постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 130, 122-2 КупАП та позбавити його права керування транспортними засобами.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та вивчивши доводи викладені в апеляції, вважаю, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що і зробив місцевий суд.

Крім того відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Беручи до уваги, що постанова суду про притягнення ОСОБА_2 винесена 11 листопада 2008 року тобто з пропуском вищезазначеного строку, а підстави для поновлення строку на оскарження відсутні то і підстав для задоволення скарги не вбачається.

За таких обставин, підстав для задоволення скарги та скасування постанови місцевого суду по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Талалаївського районного суду від 11 листопада 2008 року щодо ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП – без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

        Суддя апеляційного суду

        Чернігівської області                                                  Ю.В. Мельниченка