Справа № 22-352/2009

Категорія 31

Головуючий в першій інстанції Алєксєєнко В.М.

Доповідач Міхасішин І.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Щолокової О.В., Якути О.І.

При секретарі: Цехмістер О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу головного лікаря Немирівської центральної районної лікарні - Конотопа Олександра Петровича на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 12.03.2008 року по справі за позовом Немирівської центральної районної лікарні до ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Немирівська центральна района лікарня звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 21.07.2006 року відповідачку визнано винною та засуджено за заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та неврологічному відділеннях Немирівської центральної районної лікарні. Витрати, понесені закладом охорони здоров’я на лікування, відповідачем добровільно не відшкодовано.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 12 березня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі порушується питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог, в зв’язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи Немирівській районній лікарні в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 жовтня 2006 року скасовано вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21 липня 2006 року, яким обґрунтовував свої вимоги позивач, а кримінальну справу передано на додаткове розслідування.

Проте такий висновок суду є помилковим.

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 21.07.2006 року ОСОБА_3 було визнано винною по ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання один рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 жовтня 2006 року вирок суду від 21 липня 2006 року скасовано з направленням справи на додаткове розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку кримінального судочинства, суд зобов’язаний зупинити провадження в справі.

Тобто зазначені обставини не могли бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Поряд з цим, по справі встановлено, що постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 17.07.2007 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України - внаслідок акта амністії, що є підставою нереабілітуючого характеру.

Згідно із ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3, перебувала на лікуванні в Немирівській центральній районній лікарні 23 ліжкодні, що підтверджується довідкою № 3 від 08.02.2006 року (а. с. 6).

Відповідно до розрахунку № 3 від 08.02.2006 року вартість лікування потерпілої складає 2247,10 грн. (а. с. 7).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому відповідно до положень ст. 309 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307,309,313-315 ЦПК України, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу головного лікаря Немирівської центральної районної лікарні - Конотопа Олександра Петровича задоволити.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 12.03.2008 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Немирівської центральної районної лікарні до ОСОБА_3 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Немирівської центральної районної лікарні витрати в сумі 2247 (дві тисячі двісті сорок сім) гривень 10 (десять) копійок.

Рішення набуває чинності з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.