ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 мая 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

                          председательствующего – Топчий В.Н.

                                                          судей – Балахонова Б.Л.

                                                                     – Осоченко А.Н.

                               с участием прокурора – Ярошенко Л.Д.

                                        осужденного   -  ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от 19 марта 2010 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривой Рог, гражданин Украины, ранее не судимый,  

осужден по ч. 2 ст. 121  УК Украины к  8 /восьми/ годам лишения свободы.

ОСОБА_2 признан виновным и осужден за умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2002 года, примерно  в 18-00 час, ОСОБА_2  в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_1,  на почве личных неприязненных отношений,  вызванных систематическим употреблением ОСОБА_3 спиртных напитков, вступил с ней в конфликт, который перерос в драку. С целью  причинения  телесных повреждений нанес потерпевшей множество  ударов кулаками в область живота и грудной клетки, от которых последняя опустилась на пол, а ОСОБА_2  нанес потерпевшей кулаком еще несколько ударов в область грудной клетки, причинив потерпевшей ОСОБА_3  тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор изменить в части назначения наказания, ссылаясь на отсутствие умысла на лишение жизни потерпевшей. Утверждает, что об обстоятельствах того дня он ничего не помнит.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре,  подтверждается совокупностью собранных и проверенных судом  доказательств, что в апелляции не оспаривается.

             Доводы ОСОБА_2 об отсутствии  умысла  на нанесение  телесных повреждений, от которых могла бы наступить смерть потерпевшей, не заслуживают внимания и опровергаются собранными по делу в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного рассмотрения доказательствами.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4следует, что ОСОБА_2 10.12.2002 года в ее присутствии наносил ее матери, ОСОБА_3, в область грудной клетки  телесные повреждения, после которых ее мать через некоторое время умерла.

Свидетель ОСОБА_5 в ходе судебного заседания дала аналогичные показания.

Показания свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 соответствуют данным протоколов воспроизведения  обстановки и обстоятельств события с их участием (л.д. 116-117, 117-118).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 1814 от 09.01.2003 года   смерть ОСОБА_6  наступила от сочетанной тупой травмы органов брюшной полости и грудной клетки, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни  в момент причинения и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Допрошенная в ходе судебного следствия судебно-медицинский эксперт  ОСОБА_7 подтвердила, что обнаруженные у ОСОБА_3 телесные повреждения могли образоваться  по механизму, указанному свидетелями ОСОБА_4 и  ОСОБА_5  при воспроизведении, в ходе которого она принимала участие.

Кроме того, локализация и характер выявленных при исследовании трупа ОСОБА_3  телесных повреждений полностью согласуются с показаниями свидетелей по поводу механизма причинения ОСОБА_2 потерпевшей телесных повреждений.  

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 121 УК Украины  выражается в  умышленной вине.  В тех случаях, когда  умысел виновного был направлен на причинение  неопределенного вреда здоровью, ответственность наступает  за телесные повреждения, которые были фактически  причинены.

 На основании изложенного, доводы осужденного  ОСОБА_2 об отсутствии  умысла  на лишение жизни потерпевшей, а также на нанесение  телесных повреждений, от которых могла бы наступить смерть потерпевшей, безосновательны и своего подтверждения в материалах дела не нашли.  

Суд всесторонне проверил все доказательства, дал им должную оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в умышленном телесном повреждении опасном для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего, и правильно квалифицировал содеянное по ч. 2 ст.121 УК Украины.

Что касается наказания, то оно назначено в соответствии  с требованиями ст. 65 УК Украины. Суд учел степень тяжести совершенного преступления /совершено тяжкое преступление/, личность виновного /по месту жительства, работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности,  с 2003 года по январь 2010 года скрывался от суда и находился в розыске/, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающие наказание /совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения/.

Оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от 19 марта 2010 года в отношении ОСОБА_2  - без изменения.

С У Д Ь И:

Топчий В.Н.                                                      Балахонов Б.Л.                             Осоченко А.Н.