АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1783 /2010р. Головуючий по 1-й ін-т.
Чумак О.В.
Суддя-доповідач :
Абрамов П.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року. м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :
Головуючого судді : Гальонкіна С.А.
Суддів : Абрамова П.С. Щабовської В.А.
При секретарі: Коротун І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
На ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2009 року
у справі за заявою прокурора Київського району м. Полтави про визнання недієздатним ОСОБА_3 . заінтересована особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради ,
Колегія суддів , заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного суду
В С Т А Н О В И Л А :
В грудні 2008 року прокурор Київського району м. Полтави звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 6 листопада 2009 року у справі призначено стаціонарну судово психіатричну експертизу.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 прохав ухвалу суду скасувати, вказуючи на порушення норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів визначивши межі оскарження ухвали суду , лише в частині призупинення провадження у справі, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.
У відповідності з вимогами ст. 240 ч.1 ЦПК України питання про виклик фізичної особи , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров’я.
Тобто право щодо вирішення питання виклику особи до суду надається місцевому суду.
З врахування вказаної норми, доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 щодо порушення його прав в частині виклику до суду не є підставою для скасування ухвали суду.
У відповідності з вимогами ст.. 202 ч.1 п.5 ЦПК України у разі призначення у справі експертизи місцевий суд вправі зупинити провадження у справі.
Тобто цивільно - процесуальним законом право вирішувати питання щодо призупинення провадження у справі також надано місцевому суду.
Доводи апеляційної cкарги не містять доводів , які процесуальні дії суд може вчинювати під час проведення вказаної експертизи, та що призупинення провадження у справі перешкоджає розгляду даної справи.
За таких обставин апеляційну скаргу слід відхилити.
Керуючись ст.. 303, 312 ч.1 п.1 , 315 ЦПК України колегія суддів , -
У ХВА Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмісячний строк.
Судді :
Згідно :
Суддя : Абрамов П.С.