Справа № 33-182.2/9

ПОСТАНОВА

27 квітня 2009 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Кульбака С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Крижопільського районного суду від 20 березня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крижопільського районного суду від 20 березня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1, 16 березня 2009 року о 21-45 год. в смт. Крижопіль по вул. Піонерській керував скутером «Бустер» в стані алкогольного сп’яніння.

На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови суду та закриття провадженням справи у зв’язку з недоведеністю його вини у вчиненні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у нетверезому стані, що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп’яніння. (а.с. 1,2).

З протоколу про вчинення правопорушення видно, що ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі в присутності 2-х свідків.

З постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вбачається, що останній в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Зважаючи на зазначені обставини, а також на те, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, вчинив аналогічне правопорушення на протязі року, місцевий суд підставно прийшов до висновку про виновність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КупАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності, позбавивши права

керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Підстав для скасування постанови місцевого суду не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Крижопільського районного суду від 20 березня 2009 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.