АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2602                           Головуючий у 1 інстанції:

    2010  р.                         Фісун Н.В.

                                                                                        Суддя-доповідач: Калашнікова О.В.

УХВАЛА

13 травня 2010 року                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:  Калашнікової О.В.  

                        Суддів :            Бондара В.О.

                                  Спас О.В.                                  

        При секретарі: Мосіній О.В.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною ,  -

ВСТАНОВИЛА:

      У березні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною.

 Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2010 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

 07.04.2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали суду та подала апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апелянт посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 01 квітня 2010 року вона отримала лише 07 квітня 2010 року і у п’ятиденний строк з часу отримання копії ухвали нею було подано апеляційну скаргу.

Оскільки доводи заявника щодо несвоєчасного отримання копії ухвали і відповідно про її обізнаність після спливу строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються, колегія суддів вважає, що є підстави визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому пропущений заявником строк на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2010 року підлягає поновленню.

    Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів ,

                    ухвалила:

    Клопотання ОСОБА_4  задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2010 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2010 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий:

    Судді: