Справа № 22-6492009 р.

Категорія: 52

Рішення ухвалено під головуванням Карнауха А.П.

Доповідач: Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2009 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Мартьянової Л.І.

Суддів: Пащенко Л.В., Якути О.І.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Вінницького державного аграрного університету на рішення Тульчинського районного суду від 2 лютого 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ректора Вінницького державного аграрного університету про скасування наказу ректора від 8 січня 2009 року про звільнення із займаної посади та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ректора Вінницького державного аграрного університету про скасування наказу ректора від 8 січня 2009 року про звільнення із займаної посади та поновлення на роботі, посилаючись на те, що згідно наказу від 9 жовтня 2001 року був призначений на посаду директора Тульчинського технікуму ветеринарної медицини Вінницького державного аграрного університету.

8 січня 2009 року позивача було звільнено із займаної посади за власним бажанням та розірвано контракт на підставі заяви від 31.12.2008 року.

Позивач вважає таке звільнення незаконним, оскільки ним було подано заяву за станом здоров’я в зв’язку з тим, що він на той час не міг виконувати обов’язки директора технікуму і перебував на лікуванні в Тульчинській ЦРЛ, оскільки є ліквідатором аварії на ЧАЕС першої категорії і змушений періодично проходити медичне обстеження.

Під час амбулаторного лікування адміністрація університету змусила його написати заяву про звільнення з посади директора технікуму.

Таким чином, було видано наказ про звільнення із займаної посади в той час, коли позивач був на лікарняному, що є порушенням трудового законодавства.

14 січня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до університету із заявою про відкликання заяви про звільнення з посади директора технікуму та надав лікарняний лист, однак йому було відмовлено в скасуванні наказу, а тому позивач просить поновити його на роботі.

Рішенням Тульчинського районного суду від 2 лютого 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено і його поновлено на посаді директора Тульчинського технікуму ветеринарної медицини.

В апеляційній скарзі Вінницький державний аграрний університет просить скасувати зазначене рішення, як таке, що суперечить вимогам матеріального права та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд цілком підставно задоволив позовні вимоги і при цьому керувався вимогами ст. 38 ч. 2 КЗпП України, відповідно до якої, якщо працівник після закінчення строку попередження про звільнення не залишає роботу і не вимагає розірвання трудового договору, то уповноважений орган не вправі його звільнити за раніше поданою заявою.

Згідно матеріалів справи (а.с. 9) ОСОБА_2 перебував на лікарняному 38.01 по 13.01.2009 року, а 14 січня 2009 року з’явився на роботу і в той же день (а.с. 10) подав заяву, де просить визнати заяву від 8.01.2009 р. про звільнення недійсною.

За таких обставин відповідач не вправі був звільняти позивача в день подачі заяви про звільнення, тобто 8 січня 2009 року, оскільки ст. 38 ч. 1 КЗпП України зазначено, за яких підстав працівник має право на звільнення в день подачі заяви, у всіх інших випадках звільнення відбувається через два тижні після подачі заяви.

Посилання відповідача на те, що позивача було звільнено на підставі його заяви від 31.12.2008 року не приймається судом, оскільки такої заяви не надано.

З урахуванням наведеного, рішення суду є законним та обґрунтованим і таким, що відповідає матеріалам справи, а тому підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. ст. 307,308,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Вінницького державного аграрного університету відхилити.

Рішення Тульчинського районного суду від 2 лютого 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.