Справа № 22-609

Категорія: 37

оскаржуване рішення ухвалено під головуванням Венгрин О.О.

Доповідач Міхасішин І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Якути О.І., Мартьянової Л.І.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 06 жовтня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 06 жовтня 2008 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на спадкове майно.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на спадкове майно - на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_4.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 09 лютого 2009 року представник співвідповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 лютого 2009 року була залишена без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

21 лютого 2009 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подав доповнення до апеляційної скарги, що залишено без розгляду, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження тієї ж ухвали суду першої інстанції від 06.10.2008 р., посилаючись на те, що встановлений законом строк пропущено з поважних причин.

Колегія суддів, дослідивши надані матеріали встановила наступне.

Ухвалою судді першої інстанції від 26.08.2008 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4С

Ухвалою суду від 06.10.2008 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 Забезпечено позов шляхом накладення арешту на спірну спадкову квартиру.

Ухвалою суду від 03.12.2008 р. ОСОБА_5 притягнуто до участі в справі в якості співвідповідача.

З цього часу ОСОБА_5 приймала участь в судових засіданнях по даній справі. Зверталась до суду із заявою про скасування вжитих судом заходів щодо забезпечення позову.

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 28 січня 2009 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування арешту на спірну спадкову квартиру відмовлено.

Перше звернення до апеляційного суду представником ОСОБА_5 - ОСОБА_6 мало місце 09 лютого 2009 року.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені обставини дають підстави вважати, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 06.10.2008 р. співвідповідач ОСОБА_5 пропустила без поважних на те причин, тому у поновленні строку слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 312,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника співвідповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 06 жовтня 2008 року відмовити.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.