Судове рішення #9096298

Справа № 22-609/2009

Категорія 37

Головуючий в першій інстанції Венгрин О.О.

Доповідач Міхасішин І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Щолокової О.В., Колоса С.С.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 28 січня 2009 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вінницької міської ради про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування, визнання неправомірним і скасування рішення Вінницької міської ради в частині скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту прийняття спадщини, визнання нерухомого майна спільним майном подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Вінницької міської ради про визнання права власності на 1/12 частину домоволодіння в порядку спадкування, визнання неправомірним і скасування рішення Вінницької міської ради в частині скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту прийняття спадщини, визнання нерухомого майна спільним майном подружжя.

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 06 жовтня 2008 року позов ОСОБА_4 забезпечено накладенням арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 28 січня 2009 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про скасування вказаних заходів забезпечення позову.

Не погодившись з даною ухвалою, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, прийшла до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що спірна квартира, щодо якої суд першої інстанції вжив заходів забезпечення позову, входила до складу спадкового майна, відносно якого виник спір.

Обрані судом першої інстанції види забезпечення позову передбачені у п. п. 1,2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_4 в даному конкретному випадку може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд першої інстанції підставно відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування таких заходів.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 307,312,314,315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 28 січня 2009 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація