АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2724-10 року                       Головуючий у 1-й  інстанції:  Вдовенко В.О.

                                                                                Суддя-доповідач:  Пільщик Л.В.

У Х В А Л А

 12 травня 2010 року                                             м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                  Пільщик Л.В.

Суддів:                          Сапун О.А.

                                          Краснокутської О.М.

                       При секретарі:                  Петровій О.Б.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новомиколаївського  районного суду Запорізької області  від 05 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И  Л А :

 У березні 2010  року ОСОБА_3 звернулась  до  суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки

Ухвалою судді  Новомиколаївського  районного суду Запорізької області  від 05 квітня 2010 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на  її апеляційне оскарження .  

Просила поновити строк на апеляційне оскарження ,посилаючись на те, що  отримала   ухвалу судді лише 15.04.2010 року  .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду  першої інстанції може бути подано протягом п’яти  днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 05 квітня 2010 року .  

З  супровідного листа вбачається, що копія ухвали направлена апелянту 13 квітня 2010 року та отримана нею 15 квітня 2010 року.

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом ухвали.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали судді Новомиколаївського  районного суду Запорізької області  від 05 квітня 2010 року пропущено з поважних причин, тому  є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку  задовольнити, поновити   строк на апеляційне оскарження ухвали судді Новомиколаївського  районного суду Запорізької області  від 05 квітня 2010 року.

       Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: