Справа № 22ц-1714/2010
Категорія – цивільна Головуючий у першій інстанції - Кулініч Ю.П.
Доповідач - Заболотний В.М.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
05 травня 2010 року місто Чернігів
А п е л я ц і й н и й с у д Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Литвиненко І.В.
суддів – Заболотного В.М., Скрипки А.А.
при секретарі – Штупун О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Оскаржуваним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.03.2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 51грн. судового збору та 7грн. 50коп. витрат на ІТЗ.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначене рішення суду змінити, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Апелянт вказує, що після розірвання шлюбу між сторонами, він все спільне майно залишив позивачці. Крім того, за період з листопада 2007 року по вересень 2009 року ОСОБА_3 отримала від нього грошові кошти на загальну суму 9200 грн. Але дані факти судом не було взято до уваги. В зв’язку з цим, відповідач вважає, що рішення суду має бути змінене з урахуванням наведених ним обставин.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
По справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 26.06.2009 року, від якого мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4). Відповідач проживає окремо, допомоги ОСОБА_3 на утримання дитини не надає, хоча має на це реальну можливість, і в даний час донька повністю перебуває на утриманні матері (а.с.5-6). В зв’язку з цим, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно.
Посилання апелянта на те, що він переказував кошти позивачці, не можуть бути взяті до уваги, оскільки судом першої інстанції достовірно встановлено, що надані відповідачем фіскальні чеки призначення платежів не містять, а з пояснень позивачки вбачається, що це були кошти на її утримання, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
Таким чином, рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню 25грн. 50коп. судового збору та 120грн. витрат на ІТЗ за розгляд справи в апеляційній інстанції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 88, 303, 307-308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – відхилити, а рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 березня 2010 року - залишити без змін .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: Судді: