Справа № 22-803/2009

Категорія 44

Головуючий в першій інстанції Білоус О.В.

Доповідач Міхасішин І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Мартьянової Л.І., Якути О.І.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 21 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що він та відповідач є співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1, яким рішенням Вінницької міської ради від 23.05.2008 року було передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 678 кв. м. Позивач вирішив приватизувати частину земельної ділянки, якою він користується. Однак відповідач заперечує проти конфігурації земельної ділянки, тому ОСОБА_4 просив про задоволення позову.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 21 січня 2009 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач порушує питання про скасування судового рішення з направленням справи на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.09.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Конюк В.О. в реєстрі за № 5699 та зареєстрованого в КП «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» 22.05.1995 року за № 9845, позивачеві ОСОБА_4 належить 23/50 частини вказаного житлового будинку (а. с. 7-8).

Відповідно власником решти 27/50 частин даного будинку є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.08.1967 року, посвідченого 2-ою Вінницькою державною нотаріальною конторою за № 5254 та зареєстрованого в КП «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» 05.08.1967 року за № 9845 (а. с. 5-6).

Рішенням Вінницької міської ради № 1938 від 23.05.2008 року сторонам було передано у сумісну власність земельну ділянку площею 678 кв. м для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно кадастрового плану у фактичному користуванні позивача ОСОБА_4 знаходиться земельна ділянка площею 0,0326 га. Відповідач ОСОБА_2 фактично користується земельною ділянкою площею 0,0352 га (а. с 21-22).

Як встановлено місцевим судом, сторони користуються спірною земельною ділянкою згідно з відображеним в кадастровому плані порядком і такий порядок користування є найбільш прийнятним для сторін відповідно до розміру їх часток в будинковолодінні.

Суд першої інстанції встановив дійсні правовідносини, що склалися між сторонами, дав їм належну оцінку, а тому дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 21 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.