Справа №22ц-1902/2010 р. Головуючий у І інст. – Чугуєвська Т.П.
Доповідач – Литвиненко І.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого- судді ЛИТВИНЕНКО І.В.
суддів: ЄВСТАФІЇВА О.К., ЗАБОЛОТНОГО В.М.
при секретарі Штупун О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі на постанову Ічнянського районного суду від 6 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі про визнання дій щодо невиплати пенсії у підвищеному на 30 % розмірі неправомірними та стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі в 2008 році підвищення як дитині війни,
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі УПФ України в Ічнянському районі просить скасувати постанову суду через порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Постановою суду позовні вимоги задоволені частково. Суд визнав неправомірною бездіяльність ПФУ в Ічнянському районі щодо невиплати позивачу надбавки до пенсії у підвищеному розмірі за період з 10.12.2008 року по 31.12.2008 року і зобов’язав Управління ПФУ в Ічнянському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії, за цей же період з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за рахунок коштів Державного бюджету України, стягнув з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп. , а в задоволенні решти позовних вимог відмовив.
УПФУ в Ічнянському районі в апеляційній скарзі вказує на те, що виплата пенсії позивачу проводилась відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, а здійснення виплат, зазначених у судовому рішенні, можливе лише після внесення змін до Державного бюджету України на 2008 рік.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач, як особа, що має статус дитини війни, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на надбавку до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком. УПФУ в Ічнянському районі не проводило виплату в такому розмірі, посилаючись на те, що у відповідності до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” в редакції Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України” , Постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530 „Деякі питання соціального захисту окремих громадян”, доплата проводилась у розмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Приймаючи рішення про задоволення вимог в частині зобов'язання відповідача провести перерахування та виплату надбавки позивачу 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, суд першої інстанції правомірно керувався положеннями Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, за яким визнані неконституційними внесені зміни до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Доводи апеляційної скарги щодо відсутності бюджетних коштів, неможливістю застосування ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” для визначення розміру надбавки до соціальної допомоги за ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, не можуть братись до уваги, оскільки положення ч. 3 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” не є перешкодою для застосування поняття мінімального розміру пенсії за віком для розрахунку інших, пов’язаних з ним пенсій чи доплат, а наявність чи відсутність коштів для таких доплат не є підставою для порушення законних прав позивача.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області відхилити.
Постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 6 січня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: