Судове рішення #9093948

                                                           

   

Справа № 3-1256/10

       

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу,  Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області – Воловик Н. Ф.,  розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки Молдови, не працюючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за  адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

        26.01.2010 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись в підземному переході пл. Горького м. Кривого Рогу,  здійснювала торгівлю з рук овочами у невстановленому місці. При цьому ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП. При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 з правопорушенням погодилася, що підтверджується її поясненням в матеріалах адміністративної справи.

      ОСОБА_2  в судове засідання викликалася завчасно, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, проте в суд не з'явилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

      Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваної ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.                        

      Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КпАП України. Однак суд не може притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, у зв’язку з тим, що з дня скоєння правопорушення і до дня розгляду справи судом минуло більше 3-х місяців, і на підставі ст. 38 КУпАП, провадження по справі слід припинити  у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.    

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 33, 38, 251, 252, 268, 276, 280, 283-285,287,294 КпАП України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В :

 

     Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності припинити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.    

     Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя                                                                                                                   Н.Ф. Воловик

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація