Судове рішення #9093173

                                                                                                   

                                                                                                           Справа  №  2 – 16/ 2010  р.

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   “ 25 “ лютого 2010 року            Жидачівський районий суд Львівської області      

  в складі: головуючої - судді                    Галій О.Й.

                 при секретарі                            Стасів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, т.о. ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,  

  В С Т А Н О В И В:    

     ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  колишнє подружжя, шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 21.03.2008 р. позивач сплачує аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_5, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини із усів видів заробітку до досягнення нею 23 річного віку.

     ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 01.04.08 р. позивач сплачує аліменти на дочку ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини із усів видів заробітку до досягнення нею повноліття.

    Позивач у підтвердження заявлених вимог про зменшення розміру аліментів із 1/4 до 1/6 частини із усіх видів заробітку на кожну дитину від різних шлюбів, посилається на те, що в даний час з його заробітної плати утримуються аліменти в розмірі 1/2 частину із усіх видів заробітку. Крім того, на його утриманні мати- інвалід ІІІ групи, часто хворіє, значну суму коштів витрачає на придбання лікарства, продуктів харчування та оплату за винаймане приміщення. Оскільки, немає змоги сплачувати аліменти в тому розмірі, який визначений судом, тому  звернувся з даним позовом.                                              

    У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та пояснив, що так як щомісячно з його заробітку відраховують більшу половину зарплати на сплату аліментів на утримання двох дочок, це відчутно позначається на його матеріальному стані, а тому просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини на кожну дитину. Заборгованість, яка була по виконавчому листу про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_7, на даний час сплачена.

    Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала та пояснила, що позивач не проживає з сім”єю. Вона разом з дочкою проживає з батьком, ІНФОРМАЦІЯ_3, в селі Облазниця Жидачівського району. Позивач періодично відвідує дочку.

      Відповідачка ОСОБА_2 і т.о. на стороні відповідачки ОСОБА_4, будучи допитаними Веселівським районним судом Запорізької області, по окремій вимозі Жидачівського районного суду, позов не визнали. ОСОБА_2 пояснила, що вона є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію, працює, отримує зарплату в розмірі 800 грн, вдруге вийшла заміж, народила дитину. Дочка ОСОБА_5 студентка ІІ курсу Мелітопольського державного педагогічного університету, навчається на денній, державній формі, отримує стипендію, винаймає квартиру. Навчання потребує додаткових витрат. Аналогічні пояснення дала ОСОБА_4  

    У сьогоднішнє судове засідання ОСОБА_2 і ОСОБА_4 не з”явилися, в надісланій телеграмі просять справу слухати за їх відсутності, позов не визнають.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні  вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

    Як вбачається з матеріалів справи, позивач працює в Стрийській дистанції колії.

    Крім цього, з довідок, виданих ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, вбачається, що на виконанні у відділі перебувають два виконавчі листи про стягнення  з позивача аліментів на утримання двох дітей від різних шлюбів в розмірі по 1/4 частині на кожну дитину з усіх видів робітку.

     Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів,  наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

        Відповідно  до ст. 192 СК України: розмір аліментів, визначений  за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі  зміни  матеріального або сімейного стану...  

       Із довідки № 8- 10 від 27.01.2010 р., виданої Мелітопольським державним педагогічним університетом ім. Б.Хмельницького видно, що ОСОБА_4 навчається на ІІ курсі денної, державної

форми навчання. Із пояснень ОСОБА_4 вона отримує стипендію в розмірі 540 грн. Винаймає житло, за яке сплачує щомісячно по 350 грн.  

    Із пенсійного посвідчення, виданого на ім”я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4- матері позивача, видно, що вона є інвалідом ІІІ групи, станом на травень 2008 р. отримувала пенсію в розмірі 481 грн.  

    Із пенсійного посвідчення, виданого на ім”я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, видно, що вона є інвалідом ІІІ групи, згідно довідки станом на вересень 2008 р. отримувала пенсію в розмірі 482 грн.  

      У судовому засіданні встановлено, що позивач не має власного житла, а разом із матір”ю винаймає житло. Мати часто хворіє, її пенсії не вистачає на придбання ліків, а тому він постійно матеріально допомає матері, значну суму коштів витрачає на придбання лікарства, продуктів харчування та оплату за винаймане приміщення.

      Розмір аліментів, що стягуються з позивача на дітей становить більшу половину його зарплати. Дана обставина підтверджується, долученими до справи довідками- роздруковками.

     

     За таких обставин, суд вважає, що позов є підставним, підлягає до задоволення.

         

    Керуючись  ст. ст. 10, 60, 213- 215 ЦПК України, ст. ст. 183, 192  Сімейного  кодексу України, суд –

                                                                          В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити. Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Веселівського  районного суду Запорізької області від 21 березня 2008 року про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Мигалівка Барського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1/4 частини на 1/ 6 частину  з усіх видів заробітку, але неменше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини віповідного віку, щомісячно до досягнення нею 23 років.

    Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2008 року про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,  уродженця с. Мигалівка Барського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. із 1/4 частини на 1/ 6 частину з усіх видів заробітку, але неменше 30  відсотків прожиткового мінімуму для дитини віповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.  

   Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після  подання  заяви на апеляційне оскарження в апеляційний суд Львівської області.  

Головуюча -суддя        підпис

Суддя Жидачівського районного суду                               О.Й.Галій            

                                                         

                                              Примітка:  оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-16 / 2010 р.

  • Номер: 22-ц/779/1080/2017
  • Опис: Гаврись Микола Михайлович,Веселовський Володимир Семенович, Бандура Ганна Петрівна, до Лялька Володимир Богданович про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-16/2010
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Галій Оксана Йосафатівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 22-ц/779/1079/2017
  • Опис: Гаврись Микола Михайлович,Веселовський Володимир Семенович, Бандура Ганна Петрівна, до Лялька Володимир Богданович про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-16/2010
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Галій Оксана Йосафатівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 6/431/53/21
  • Опис: заява ФК "Юніско Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/2010
  • Суд: Старобільський районний суд Луганської області
  • Суддя: Галій Оксана Йосафатівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2021
  • Дата етапу: 06.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація