Судове рішення #909272

 

                                                                                                                                                                           К/С  № К-31364/06

                                                                                                                              



ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ  

 

 

                                                          УХВАЛА

18.04.2007 р.                                                                                    м. Київ

                                                                   

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого суддіПилипчук Н.Г.

суддів                       Конюшка К.В.

             Ланченко Л.В.

                                  Нечитайла О.М.                             

                                Степашка О.І.              

при секретарі:       Ільченко О.М.

за участю представника

відповідача: Лінніка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахимівському районі м. Севастополя

на рішення Господарського суду міста Севастополя від 18.04.2006 р.

та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 р.

у справі № 20-11/195-3/375-5/171-12/341

за позовом Приватного підприємства "Фармацевтична фабрика "Ехінопс"

до Державної податкової інспекції у Нахимівському районі м. Севастополя

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

 

  ВСТАНОВИВ:

 

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 18.04.2006 р. позов задоволено частково. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 р. рішення суду першої інстанції змінене.

          ДПІ у Нахимівському районі м. Севастополя подала касаційну скаргу, якою просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

          Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку представника відповідача,  дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.

   Як вбачається з матеріалів справи, незважаючи на те, що з 01.09.2005 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, дана справа  розглянута Господарським судом міста Севастополя 18.04.2006 р. та Севастопольським апеляційним господарським судом 29.08.2006 р. у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, як господарська справа.

Судом касаційної інстанції, який переглядає за касаційною скаргою постанови апеляційного господарського суду, є Вищий господарський суд України (ст. 108 ГПК України).

З огляду на викладене, касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки рішення господарських судів, прийняті у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути переглянуті у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України.

        Керуючись ст. ст. 165, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -    

                                                                                                                                                                         

                                                         У Х В А Л И В:

 

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахимівському районі м. Севастополя на рішення Господарського суду міста Севастополя від 18.04.2006 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 р. у справі № 20-11/195-3/375-5/171-12/341 за позовом Приватного підприємства "Фармацевтична фабрика "Ехінопс" до Державної податкової інспекції у Нахимівському районі м. Севастополя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами.

 

головуючий суддя        підпис         Н.Г. Пилипчук

 

судді                             підпис         К.В. Конюшко 

                                      

підпис         Л.В. Ланченко

                                                                                                                                                                        

підпис         О.М. Нечитайло

 

підпис         О.І.  Степашко

          Згідно з оригіналом

 

          Суддя                            Н.Г. Пилипчук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація