Справа № 3-1217/10

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області – Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:                            

                                                              ОСОБА_2 ,    

                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                              уродженця м. Кривого Рогу,

                                                              працюючого директором ТОВ «Рудозбагачення»,

                                                              проживаючого за адресою:

                                                              АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

21.04.2010 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення директора ТОВ «Рудозбагачення» ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

Відповідно до Протоколу № АХ186096 про адміністративне правопорушення, 12.04.2010 року, при перевірці ТОВ «Рудозбагачення», юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського,36, встановлено: несвоєчасна сплата податкового зобов’язання, яке виникло в результаті донарахування по акту перевірки згідно з повідомленням рішенням №0000400630 від 30.12.2009 року по податку на додану вартість. Термін сплати 11.01.2010 року. Податковий борг сплачено частково 26.02.2010 року в сумі 3000 грн. Виявлено 31.03.2010 року

Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягуваний був завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його підписами в протоколі, судом сповіщався, проте у судове засідання адмінпритягуваний не з’явився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

    Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 280, 283-285,287,294 КпАП України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 гривень на користь держави.

    Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя                                           Н.Ф. Воловик