Справа № 3- 2767/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010  року Суддя Луцького міськрайонного суду Бовчаюк З.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ВАТ «Волиньвтормет»  

    за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

    З матеріалів справи вбачається, що в ході перевірки ВАТ «Волиньвтормет» , що знаходиться в м. Луцьку по вул. Шевченка, 4, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в періоді з 01.07.2007 року по 30.09.2009 року на загальну суму 20912грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 42772грн.;  занижено податок з доходів фізичних осіб за 2007 рік на 1884,45грн.;  не подано декларації «Про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами» станом на 01.07.2007 року.

      В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 , ч.1 ст. 1634 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту від 17.02.2010 року  №551/23-99/00193074 перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 , ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

    Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, а саме з витягу з акту перевірки  № 551/23-99/00193074 правопорушення, за які складено відносно ОСОБА_1 протокол,  вчинено за період з 01.07.2007 року по 30.09.2009 року.

     Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП пропущені, а тому справа відповідно до вимог ст..ст. 284, 247 КУ пАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 , ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 , ч.1 ст. 1634 КУпАП  закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                 З.А. Бовчалюк