Дело № 1-79/10        

     ПРИГОВОР 

                                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 

   22 апреля 2010 года                             г. Марганец 

                    Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе: 

председательствующего           Гришко Е.И. 

при секретаре            Щочка Н..В. 

                   при участии прокурора         Высочина В.В. 

защитника         ОСОБА_1 

потерпевшей             ОСОБА_2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Одессы, гражданка Украины, образование среднее, не работает, вдова, прожившая по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судима 

в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины 

 УСТАНОВИЛ:     

01 января 2009 года, в 16-50 час., ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме АДРЕСА_1 где между ними возникла ссора при которой ОСОБА_4 высказывал замечания по поводу плохого ведения хозяйства и употребления алкогольных напитков ОСОБА_3 В процессе ссоры ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_3, от чего последняя упала. После этого, ОСОБА_3 взяв нож умышленно, с целью убийства на почве личных неприязненных отношений на кухне вышеуказанного домовладения нанесла один удар в область груди ОСОБА_4, причинив телесные повреждения проникающего колото-резенного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением 5-го ребра, сердечной сорочки, правого желудочка относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения, повлекшие смерть ОСОБА_4    

Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя признала и суду пояснила, что в тот день она употребляла спиртные напитки. 01.01.2009 г. у них с мужем начался скандал. ОСОБА_4 придавил ее рукой к стене, ударил в плечо, она вырвалась и упала. Потом схватила нож с кухонного стола и хотела припугнут им мужа. Как наносила удар, она не помнит. Потом побежала к свекрови за помощью. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела. 

Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснил, что погибший ее сын. 01.01.2009 г. подсудимая и другие члены семьи выпивали, отмечали праздник. Когда невестка выпившая, она вела себя неадекватно, была агрессивной. Когда все разошлись по домам, она пошла к сыну ОСОБА_4 в дом где слышала, как сын с невесткой ругались. Она ушла домой. Потом прибежала подсудимая и сказала, что сын умирает. 

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что умерший брат ее мужа. 01.01.2009 г. они отмечали новый год. Потом подсудимая пошла домой. Где - то около 17-00 час. прибежала свекровь и сказала, что ОСОБА_4 умирает. Когда зашла к ним, увидела, что ОСОБА_4 умирает, возле него лежит нож. ОСОБА_3 говорила, что не хотела его убивать. 

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что подсудимая его невестка. 01.01.2009 г. проснулся от крика матери, которая кричала, что умирает ОСОБА_4, невестка была вся в слезах. Увидел лежащего ОСОБА_5, он еще хрипел, а потом умер. Вызвали милицию и скорую. 

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что ему позвонила ОСОБА_2 и сказала, что дочь убила мужа. Когда пришел к дочери домой, увидел зятя лежащего на полу.  

Материалами дела: 

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, в доме АДРЕСА_1 был обнаружен труп ОСОБА_4 с колото резаным ранением груди, нож со следами вещества бурого цвета (л.д.23-30) 

-протоколам осмотра одежды принадлежащей ОСОБА_4 на которой имеются пятна бурого цвета (л.д.32)  

-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которых, ОСОБА_3 показала и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д129-135) 

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой, при вскрытии трупа ОСОБА_4 были обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением 5-го ребра, сердечной сорочки. Правого желудочка, с кровоизлияниями в стенках раневого канала, примерно 350 мл. сгустков и крови в полости сердечной сорочки, примерно 1 л. Аналогичного содержимого в левой плевральной полости. 

Между ранением грудной клетки и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. 

У живых лиц ранение грудной клетки с повреждениями сердца, по признаку опасности для жизни, относиться к категории тяжких телесных повреждений, которые в данном случае повлекли за собой смерть потерпевшего. 

Ранение грудной клетки причинено плоским колюще-режущим предметом с шириной клинка на протяжении погруженной части не более 1,6 см., который имел острое лезвие и обух толщиной примерно 1,6 мм. Длина (глубина) раневого канала в теле примерно 10 см., который имеет направление спереди назад, слева направо, и немного сверху вниз. 

Принимая во внимание характер повреждений ранения передней стенки правого желудочка сердца, а также наличие значительного количества крупных кровяных сгустков в сердечной сорочке и плевральной полости, после получения ранения потерпевший мог жить на протяжении некоторого времени (в период от нескольких минут до нескольких десятков минут).Смерть ОСОБА_4 наступила от проникающего ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердца осложнившаяся тампонадой сердечной сорочки кровью (л.д.55 -56). 

- заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы согласно которой телесные повреждения обнаруженные при вскрытии трупа соответствуют способу образования на который указала ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 20.01.2009 года. (л.д. 138)  

Мотивом данного преступления являются личные неприязненные отношения, возникшие во время ссоры.  

Умысел подсудимой на умышленное убийство подтверждается  целенаправленными действиями подсудимой, нанесение телесного повреждения ножом передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца.   

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой доказана. 

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 115 ч.1 УК Украины по признаку: убийство то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. 

Доводы защиты о том, что действия подсудимой следует квалифицировать на ст.118 УК Украины не обоснованы. Суд не может принять во внимание показания ОСОБА_3 в той части, что ОСОБА_4 её душил, бил т.к. согласно заключению судебно медицинской экспертизы у подсудимой имеются телесные повреждения 4 кровоподтёка на левом плече и правом предплечье, других телесных повреждений у подсудимой нет. Данные телесные повреждения не могут свидетельствовать о нападении на подсудимую и не могут служить основанием для установления факта нахождения ОСОБА_4 в состоянии необходимой обороны.  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее характеристику. 

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. 

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины суд, 

 ПРИГОВОРИЛ: 

 ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание  8 (восемь) лет лишения свободы. 

Меру пресечения оставить прежнюю  содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с 02.01.2009 г. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в Томаковском РО УМВД уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в  15 -ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. 

  Председательствующий: