Справа  № 2-а-114/10-2507 року  

П О С Т А Н О В А

І м е н е м      У к р а ї н и

              11 травня 2010 року                                 Ічнянський районний адміністративний суд

                                                                                                                        Чернігівської області  

в  складі:

              головуючого  судді  Т.В. Карапиш

              при  секретарі           Л.М.Мошенець

розглянув  у відкритому   судовому засіданні в м. Ічня справу  за   адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Трохименка Сергія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Трохименка С.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 520 гривень 00 копійок, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та просить її скасувати в зв'язку з відсутністю в його діях правопорушення.

              В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

              Інспектор ДПС Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Трохименко С.В. в судовому засіданні в задоволенні вимог ОСОБА_1 просив відмовити та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного штрафу на позивача в розмірі 520 грн. є законними та винесеними згідно закону. Протокол про адміністративне правопорушення було складено в присутності ОСОБА_1, про що свідчить його пояснення та підпис, а також постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вручена йому особисто, про що свідчить його підпис.

              Вислухавши відповідача,  вивчивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що  в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні  06 вересня 2009 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Трохименком С.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 019702 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України (а.с.8), а також цього ж дня винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 020881, відповідно до якої на ОСОБА_1 був накладений штраф в розмірі 520 гривень 00 копійок (а.с.4). Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані які "встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

              Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення о 10 годині 40 хвилин 06 вересня 2009 року ОСОБА_1 в м. Ніжин по вул. Прилуцька Чернігівської області, керував автомобілем НОМЕР_1 та порушив правила дорожнього руху, а саме не надав переваги в русі пішоходу, який знаходився на пішохідному переході. В даному протоколі в поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що не пропустив пішохода на пішохідному переході. Протокол і постанова про адміністративне правопорушення підписані правопорушником. Тому суд вважає, що наявність складу правопорушення, здійсненого ОСОБА_1, підтверджено повністю, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КпАП України правильно, а тому підстави для скасування даної постанови відсутні.

              Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 163 КАСУ, ст. 167 ч.4 КАСУ,  ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України суд,  –

П О С Т А Н О В И В:

             В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Трохименка Сергія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, відмовити.

    На постанову на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження постанови, яка подається на протязі 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя:                                                                               Т.В. Карапиш