Дело №1-301/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 мая 2010 г.    Суд Железнодорожного р-на г.Симферополя в составе:

   председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                          при секретаре                   - Астаховой А.Г.,

                                                          с участием прокурора      - Титаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению:

       ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Душанбе, Таджикистан,

        гр-на Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и

        проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2010 г., около 18.30 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь на ул.Харьковская в г.Симферополе, на железнодорожных рельсах подъездного пути, расположенного рядом с магазином «Будмакс», нашел изготовленный самодельным способом «нунчаку», являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего и удушающего действия и, не имея предусмотренного законом разрешения, носил его при себе до момента изъятия у него в этот же день работниками милиции в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый  полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать и пояснил суду, что действительно нашел «нунчаку» и носил его при себе для самообороны в пакете. Разрешения на ношение холодного оружия – не имеет.

    Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: рапортом работника милиции о задержании ОСОБА_1 (л.д.7), протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 «нунчаку» (л.д.8), заключением криминалистической экспертизы №17-Д от 15.4.10 г., согласно которому изъятый у ОСОБА_1 предмет является холодным оружием ударно-раздробляющего и удушающего действия, изготовленого самодельным способом по типу «нунчаку» (л.д.26-27), протоколом осмотра вещественного доказательства и квитанцией о сдаче его на хранение (л.д.19-21).

    Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины, как незаконное ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он не судим, характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела - суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство – «нунчак», следует уничтожить.

В материалах дела имеется калькуляция о расходах на проведение экспертизы в сумме 600,96 грн. Данные расходы следует взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему  штраф в размере 850 грн.

    Меру пресечения ОСОБА_1 – подписку о невыезде, - отменить.    

    Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы на проведение экспертизы 600,96 грн   (л.д.16, 25).

Вещественное доказательство – «нунчаку», - уничтожить (л.д.21).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через  Железнодорожный райсуд г.Симферополя.

Судья -