КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-1433-10
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2010 року м. Донецк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецьку Іванов О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ГАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Донецьку при УГАІ ДУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецька, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності , передбаченого ч.1 ст. 130 КоАП України, суд –
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2010 року о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, на перехресті вул. Купріна та вул.Одінцова м.Донецька з ознаками алкогольного сп’яніння керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний д/н НОМЕР_1, був зупинений працівниками Державтоінспекції, у зв’язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, однак водій в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) в присутності свідків відмовився від продуття трубку «Контроль тверезості», від медичного огляду відмовився
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 до суду з’явився, про місце і час розгляду справи був повідомлен належним чином, провину визнав, про що надав суду письмову заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами в стані сп’яніння , передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп’яніння, а так само ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серія АН № 447799 від 11.04.2010 року про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, висновком щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції № 934 від 11.04.2010 року.
Зі змісту протоколу та пояснення правопорушника вбачається, що правопорушник провину визнав в повному обсязі.
Наявність у водія ознаків сп’яніння, засвідчено в протоколі поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , без будь-яких застережень.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Іванов О.Г.