КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                              3-1366-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року                                                                            м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Донецька, громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2010 року ОСОБА_1, є заступником директора  ТОВ «Магазину № 73»  за адресою вул. Петровського, 4 м. Донецька,  організувала роботу торгової точки по реалізації алкогольних  напоїв на розлив в неприсобленому для цього приміщенні, без відповідних документів, який розрішає даний вид діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судове засідання  з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, провину визнала, про що надала суду письмову заяву.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 156 ч. 3 КУАП України визнається, торгівля алкогольними напоями або тютюновими  виробами з рук.

 Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 665574 від 08.04.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку,  поясненнями правопорушника, згідно яких вона підтверджує факт реалізації лікьороводочних виробів (на розлив) без  відповідної ліцензії.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Під час проведення огляду будь-яких предметів торгівлі вилучено не було. У зв’язку з чим суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 24-1, 156 ч. 3, 280, 282-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510  (п'ятсот десять  ) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя: