КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
№ 3-1347-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної Державної Інспекції Праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Українська, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ведмідь Плюс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
26.02.2010 року посадовою особою Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства України про працю на ТОВ «Дракон». В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на посаді директора ТОВ «Ведмідь Плюс» з 15.08.2008 року. Однак, перебуваючи на посаді директора ОСОБА_1 порушив вимоги чинного трудового законодавства України, а саме:
- порушення вимог п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме не ознайомлення з кожним записом, що заноситься до трудової книжки;
- порушення вимог ст. 95 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці», ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» з питань проведення індексації заробітної плати працівникам підприємства з листопада по грудень 2009 році індексація заробітної плати працівникам не проводилась;
- порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці» в частині виплати заробітної плати не менше двох разів на місяць з проміжком часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, так заробітна плата за січень 2010 року сплачена 26 лютого 2010 року.
- порушення вимог ст. ст. 96, 97 КЗпП України, а саме занижено посадові оклади працівників та недотримання вимого щодо диференціації заробітної плати.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомив. Суд визнає не явку правопорушника у судове засідання не поважною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-01-105/0007, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, а також Актом перевірки № 05-01-105/0010 від 26.02.2010 року.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 41 ч.1, 280, 282-284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п’ятсот десять) грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: